法律基础(民法篇)幻灯片课件.pptVIP

第三章  认清民事权利 履行民事义务;;公民的民事 权利能力; 民事行为能力:是自然人以自己的行为设定民事权利义务的资格，即自然人依法独立进行民事活动的资格。; 王某（12岁）与邻居宋某（19岁）向来很好。宋某很喜欢王某的电子琴（价值800余元），遂提出用自己过年得到的200元压岁钱买王的琴，王正没钱玩游戏机，于是二人顺利成交。两天后，王父发现此事，要求宋某还琴。 问：王父的主张是否有法律依据？ ;;2、代 理; 委托代理; 财产权; 抵押权 质 权 留置权;二、债 权;三、人身权; ;商标权;;专利的客体; 第三者是否有权 接受遗赠?;原告观点： 根据《继承法》第三章第十六条的规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体、或法定继承人以外的人。”而本案中的张学英就是《继承法》中所规定的“法定继承人以外的人”，所以人民法院应当支持原告的诉讼请求。 被告观点： 所立遗嘱虽然是合法的，也是遗赠人真实意识的反映，但他在立遗嘱时，违犯了《民法通则》中基本原则的第七条的规定：“民事活动应当尊重社会公德。” ;五、遗产继承权;;3、遗嘱继承与遗赠;男友撒手人寰人财两空 同居引发财产纠纷 原告陈毛媛诉称，1987年与男友陈逸相识，此后长期同居。1992年，第一批股票认购证面世，她以全部积蓄买了600张认购证和中签股票。当时，她尚未与前夫解除婚姻关系，因此以陈逸的名义开列了股票账户。这1.8万元的起步资金，七、八年后居然炒到了500多万元。1998年10月，她与前夫离婚，与陈逸一起买了商品房，以夫妻名义公开同居。2000年5月，陈逸患肝癌去世。陈逸患病期间，是她扶助照顾；陈逸去世后，也是她为其料理后事。3个月后，陈逸的兄弟强占了她和陈逸的住房，陈逸的父母擅自取走了陈逸账户内的450万元股票资金。这住房和股票资金原本是她的个人财产，即使作为同居期间的财产或合伙炒股财产，最起码她也有一半的份额。 作为被告，陈逸的父母则辩称，他们对上述财产的占有是有法律依据的，是完全合法的。儿子生前没有结婚，没有子女，也没有立遗嘱。被告是儿子财产惟一的继承人，有国家公证机关的公证书为证。儿子患病多年，不是暴病而死，原告完全有时间处理自己的财产。如果真的两厢情愿，也完全可以成为合法夫妻，不会出现纠纷。原告的诉讼请求没有法律依据，也是不符合生活逻辑的。;六. 民事责任制度;民事责任的构成条件：;;; 刘某损害了汤某人身权中的姓名权，《民法通则》第99条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”本案刘某盗用汤某的名义刊登征婚启事，这不仅违背汤某的真实意愿，而且给汤某带来较大的精神痛苦，并使其升迁化为泡影，不论在物质上还是在精神上都造成了比较大的损失。而且刘某主观上是恶意的，纯属报复行为。 《民法通则》第101条规定：公民和法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 但因为刘某登载征婚启事的用词全是“面容姣好”、“品行优良”等，谈不上侮辱或诽谤，侵犯名誉权难以成立。 ;侵权责任方式;六 民事诉讼时效制度;一般诉讼时效：;; 第三节 婚姻家庭法律制度;二、结 婚;直系血亲及三代以内旁系血亲图;三、离婚