价值多元主义、相对主义与虚无主义之分析.PDF

行政院國家科學委員會專題研究計畫 成果報告 價值多元主義、相對主義與虛無主義之分析 計畫類別：個別型計畫 計畫編號：NSC91-2414-H-002-023- 執行期間：91年08月01日至92年07月31日 執行單位：國立臺灣大學政治學系暨研究所 計畫主持人：江宜樺 報告類型：精簡報告 處理方式：本計畫可公開查詢 中 華 民 92年10月30日 國 價值多元主義、相對主義與虛無主義之分析∗ 中文摘要 一般認為公共領域的形成，有賴公共知識分子協力支持。但是現代公共領域 的特色是以價值多元主義為基礎，在一個多元的公共領域中，抱持不同價值信仰 與意識形態的公共知識分子能否進行理性溝通，以促成一個具有意義的公共空 間，卻是值得深思探討的問題。本文首先以漢娜．鄂蘭與哈伯瑪斯的理論為根據， 分析現代公共領域的特性，以及理性溝通在公共領域中的作用。接著，我們將以 伯林與葛雷的論述為例，說明價值多元主義這個因素對理性溝通所構成的挑戰。 一方面，我們假定公共領域必須預設某些前提或結構性規範，才能使公共空間成 為公共空間；但是另方面，我們也注意到價值多元主義的衝擊使得公共空間的「公 共性」必然呈現極度分歧、持續變動的面貌。在結論中，筆者將嘗試說明公共領 域必須具備哪些條件，才能成為所有公共型知識分子相互溝通、相互較勁的場域。 Abstract The formation of a public sphere needs the coordinated support of public intellectuals. Yet in the modern society, public sphere is characterized by value pluralism. How to create a public sphere among intellectuals who are committed to different values or ideologies would then constitute a challenge for political theory. The article examines the possibility of rational communication in a pluralistic public sphere by addressing the theories of Arendt, Habermas, Berlin, and Gray. In the conclusion, I suggest that the public sphere will emerge only if four conditions are realized: a common concern for the world, a willingness to understand other people, a commitment to interact by speech-act, and the promise to accept the better argument. ∗ 本研究報告以〈公共領域中理性溝通的可能性〉發表於華東師範大學中國現代思想文化研究所 舉辦的「公共知識分子與現代中國」國際學術研討會，並已收入許紀霖主編，《公共性與公共知 識分子》（南京：江蘇人民出版社，2003 ）。 1 價值多元主義、相對主義與虛無主義之分析 江宜樺 台灣大學政治系教授 一、前言 近二十年來，「公共領域」問題獲得知識分子的高度重視。許多關心中國未 來發展的人，都想瞭解現代西方國家生氣蓬勃的公民社會是如何產生，以及中國 如何才能建立一個同樣生機盎然的公民社會。大家關注的焦點包括：形成公民社 會的歷史條件、現代公民社會的類型、維繫公民社會成長的條件、以及公民社會 的積極功能等等。這些關於公民社會具體問題的討論，當然有助於我們思考抽象 性的公共領域問題。但是公民社會畢竟不完全等同於公共領域，而知識