服务价值链分工是否的影响了服务出口复杂度理论及的经验.docVIP

服务价值链分工是否的影响了服务出口复杂度理论及的经验 　　摘要： 本文在理论分析并形成相应理论假说的基础上，借鉴现有文献构造了“全球服务业价值链嵌入度”以及“服务出口相对复杂度”测度指标，并据此利用跨国面板数据进行了逻辑一致性计量检验。实证结果表明，嵌入全球服务业价值链绝对地提升了服务出口复杂度，但对服务出口相对复杂度影响不一，在发达经济体表现为正向作用，而在发展中经济体则表现为负向作用。上述结果意味着包括中国在内的发展中经济体嵌入全球服务业价值链，面临“扩张陷阱”和“低端锁定”的风险和可能，同时也说明如何抓住全球服务业价值链发展变化的重要机遇，在实现服务出口规模扩张的同时，提升服务出口贸易发展的质量和效益，是当前中国服务贸易发展亟待解决的严峻课题。 　　关键词： 服务业； 全球价值链； 服务出口复杂度； 低端锁定； 相对复杂度 　　文献标识码： A 文章编号： 1002-2848-2017（04）-0087-11 　　一、 引言及文献综述 　　自20世纪80年代以来，伴随全球产业结构演进，尤其是发达经济体产业结构的不断“软化”，通讯信息技术革命的突飞猛进，以及全球服务贸易规则的不断推行，服?找捣⒄怪荒芫窒抻谝还?国内的传统模式被打破，日益呈现“全球化”和“碎片化”的重要发展趋势，推动着全球贸易结构从传统货物贸易为主导不断向服务贸易方向倾斜。在此背景下，服务出口贸易的发展日益成为一国参与国际竞争能力的重要指标之一。然而，最近的一些研究表明，包括服务在内的出口贸易，不仅其规模对经济发展具有重要的推动作用，而且出口什么或者说出口技术复杂度水平同样对经济发展有着极为深刻的影响[13]。因此，在实现服务贸易规模扩张的同时，如何提升服务出口复杂度水平，正成为发展服务贸易所面临的紧要课题。对于中国而言，这一问题更为重要。因为，虽然近年来中国服务贸易规模扩张速度较快，并于2012年“跻身”世界前三，且2013年、2014年、2015年继续保持着世界第三的“大国”，但是服务贸易逆差不断扩大且主要集中于新兴服务贸易领域。因此，如何在实现服务贸易规模快速扩张的同时，加快提升服务出口复杂度水平，已然成为理论和实际部门面临的重要课题。也唯有如此，才能够在真正意义上实现“依托服务贸易发展促进中国外贸发展方式转变”的重要目标。 　　显然，如何提升服务出口复杂度，关键在于识别影响服务出口复杂度的主要因素。针对这一问题，目前学术界做出的初步尝试和探讨所取得的研究成果还较为零星。Cheah着重从全球对外直接投资的角度[4]，实证分析了其对服务出口复杂度的可能影响，研究结论表明，一国利用外资规模即人均外资存量对服务出口复杂度的影响，具有长期且非线性影响。尹忠明等则着重从实证角度探讨了经济发展水平对服务出口复杂度的可能影响[5]，研究结果发现，如同对制成品出口技术复杂度的影响一样，经济发展水平同样是决定服务出口复杂度的重要影响因素。戴翔则从理论上初步探讨了其对服务出口复杂度的可能影响[6]，并总结出比较优势分工原理作用机制、跨国公司基于提升全球竞争优势的协作机制以及分工演进的动态发展机制三种影响服务出口复杂度的主要作用途径。张雨等基于112个经济体的跨国面板数据[7]，计量分析了经济发展水平、人力资本、服务贸易开放度、基础设施等对服务出口复杂度的影响。总之，目前针对服务出口复杂度影响因素问题，学术界正处于初步探索阶段，仍然存在较为广阔的研究空间。代中强等从知识产权保护角度探讨了对服务出口技术复杂度的影响效应[8]。 　　实际上，与制造业国际生产分割一样，当前服务业“全球化”和“碎片化”发展的实质，也是服务业价值链的全球拓展。因此，嵌入全球服务业价值链不仅影响着一国服务贸易规模扩张，对服务出口复杂度同样可能产生重要影响。然而遗憾的是，这却是既有研究尚未关注到的重要课题。鉴于此，本文着重研究全球服务业价值链嵌入对服务出口复杂度的影响。与现有研究相比，本文的可能贡献在于：第一，在研究视角方面。本文从嵌入全球服务业价值链这一特定视角，分析服务业价值链嵌入程度对服务出口复杂度的影响。第二，在研究内容方面。本文首先力图在理论上明晰全球服务业价值链嵌入对服务出口复杂度的可能影响，据此利用跨国面板数对理论分析所得结论，进行逻辑一致性计量检验。第三，在研究设计方面。尤其是指标测度方面，本文借鉴现有文献构造了测度“全球服务业价值链嵌入度”的指标，并据此利用跨国面板数据对嵌入全球服务业价值链影响服务出口复杂度进行定量分析。二、 理论分析与待检验假说 　　全球服务业价值链的拓展和演进，本质上就是服务提供流程和环节阶段，按照其要素密集度特征，被配置到具有不同要素禀赋的国家和地区，从而使得各国优势更多体现在服务业价值链条上的某一或某些特定流程和环节阶段。包括服务在内的全球价