守纪律,明规矩教学案例.pptVIP

; 在新的环境和条件下，一些党员和党组织党的观念淡漠，组织涣散、纪律松弛，已成为党的一大忧患，现行一些党内监督法规制度不能完全适应新形势下全面从严治党需要。 全面从严治党永远在路上，强化监督只有进行时。 ;1、原《准则》《条例》存在的主要问题; 原《纪律处分条例》存在的主要问题： 一是对违反党章、损害党章权威的违纪行为缺乏必要和严肃的责任追究。 二是纪法不分，近半数条款与刑法等国家法律规定重复，将适用于全体公民的法律规范作为党组织和党员的纪律标准，降低了对党组织和党员的要求。 三是有必要将党的十八大以来从严治党的实践成果制度化，将严明政治纪律和政治规矩、组织纪律，落实中央八项规定精神、反对“四风”等内容纳入条例。; 《纪律处分条例》是管党治党的一把戒尺、党员的基本底线和遵循。党的各级组织和广大党员干部要坚持底线思维，敬畏纪律，守住底线，防微杜渐，保持党的先进性和纯洁性，这是为了解决好“不能” 的问题。 全面从严治党，光靠纪律是守不住的，必须立根固本，树立高尚精神追求，筑牢思想道德防线，《准则》就是为了解决好“不想”的问题。; 《条例》的体例基本参照《刑法》，而刑事规范和党内法规因在制度定位、制度目标、适用范围等方面的巨大差异造成《条例》很多方面“嫁接不畅、水土不服”，内容大而全，庞杂繁琐，党纪特色不明显。; 2015年纪委通报的案例中，某地一位区县领导因收受礼品被党纪处分，未进入司法程序，而该地某中学校长因收受家长礼品被处以更严的有期徒刑。; 3、相关规范性文件之间存在较大程度的重复;导语部分;1;坚持公私分明，先公后私，克己奉公;;; 新条例与老条例相比，老条例是三编，新条例也是三编；老条例是十五章，新条例是十一章；老条例是178条，新条例是133条，减少了40多条；老条例是24000字，新条例是17000字，修改幅度也是很大的。;; 《纪律处分条例》的新亮点; 日前，经中共中央批准，中共中央纪委对国家行政学院原党委委员、副院长何家成严重违纪问题进行了立案审查。 经查，何家成严重违反政治纪律，干扰、妨碍组织审查；严重违反廉洁纪律，利用职务上的便利为他人谋取利益并索取、收受财物，收受礼金；严重违反中央八项规定精神，多次出入私人会所。其中，利用职务上的便利为他人谋取利益，索取、收受财物涉嫌犯罪。 ;2、突出政治纪律，严惩拉帮结派等违反政治规矩行为;3、划“底线”, 对生活纪律等6大类开负面清单; 过去，违反党章、损害党章权威的违纪行为缺乏严肃问责的条款，修改条例整合明晰了党员的“负面清单”，对党员干部禁止行为的事实范围进行了调整，内容细化，可操作，不仅告诫党员干部哪类行为不能做，同时提出清晰的处罚依据，违纪行为不再有空可钻。; 4、十八大以来成果制度化：方向精准，体现从严治党常态化;《准则》确立“行为高线”，告诉全体党员和党员领导干部应该树立怎样的理想信念、价值追求和行为标准。 《条例》则划定“行为底线”，告诉全体党员和党员领导干部必须禁止什么、摒弃什么，否则将要受到纪律处分。 ;《准则》《条例》的新看点; 看点一：彰显一种坚强决心 ——释放了越往后执纪越严的信号 看点二：树立一条道德高线 ——第一部坚持正面倡导、面向全体党员的党内廉洁自律规范 看点三：厘清一份负面清单——删除70余条与国法重复内容 看点四：传递一个明确信号——党内法规不是“橡皮泥”“稻草人” ;三、典型案例解读新《准则》《条例》;（一）从典型案例看纪律处分条例新增“负面清单”;1、拉帮结派、对抗组织审查、搞无原则一团和气等;*;　4、侵害群众利益、漠视群众诉求、强迫命令、办事不公、侵害群众民主权利等;5、党组织履行全面从严治党主体责任不力、工作失职等;6、生活奢靡、违背社会公序良俗等;（二）从典型案例看要把严守党的政治纪律和政治规矩排在首位;2、损害中央权威、妨碍党和国家方针政策实施行为;3、对抗组织审查行为;4、搞无原则一团和气等行为;（三）从典型案例看切实执行组织纪律 维护党的集中统一;《条例》第六十七条：有下列行为之一，情节较重的，给予警告或者严重警告处分：（一）违反个人有关事项报告规定，不报告、不如实报告的；（二）在组织进行谈话、函询时，不如实向组织说明问题的；（三）不如实填报个人档案资料的。 交通运输部：不如实报告个人有关事项 取消提拔考察资格 ;2、侵犯党员权利行为;3、违反组织工作原则等行为; 4、违规办理因私出国（境）证件和在国（境）外擅自脱离组织等