新民丛报初期的研究.docVIP

新民丛报初期的研究 　　摘要：《新民丛报》由梁启超创办于日本横滨，是改良派用来启迪民智、宣传君主立宪的重要阵地。其中，初期阶段内容以日译西学和维新派群体发表的论说文章为主。本文主要研究的是维新派群体所发表的相关论说，其中，日本相关言论比重很大，且反映了当时维新派群体对日本的态度及立场。所以，笔者认为，以《新民丛报》报纸媒介为切入点，分析这个时期日本的形象以及维新群体们对日所持的立场如何，是一个相对创新且值得深入的研究方向。 　　关键词：《新民丛报》；日本言论；改良派；日本形象 　　一、《新民丛报》简介 　　1902年2月8日，梁启超在日本横滨创办了《新民丛报》，该报为半月刊，至1907年12月停刊，共发行了96号。《新民丛报》每期所设栏目多达25个：政治、史传、地理、教育、宗教、学术、舆论一斑、杂俎、问答、小说、图画、论说、学说、时局、农工商、兵事、财政、法律、国闻短评、名家谈丛、文苑、介绍新著、中国近事、海外汇报、馀录。 　　梁启超创办《新民丛报》的缘起，在该报创刊号的告白中得以体现： 　　“中国报馆之兴久矣，虽然求一完全无缺，具报章之资格，足与各报相颉顽者，殆无闻焉。非剿说陈言，则翻译外论，其记事繁简失宜，其编辑混杂无序，殆幼稚时代势因有不得不然者耶，本社同人有慨于是，不揣祷昧，创为此册。其果能有助于中国之进步与否，虽不敢自信，要亦中国报界中前此所未有矣。” 　　并且，梁启超将报刊作为“先收天下之心”的重要手段，《新民丛报》在维新派传播其思想发挥了重要的宣传作用，并且梁启超认为“报刊之所以能起监督政府之作用，这由于报刊不归政府管属，与政府处于平等地位，而且政府受国民委托，报刊却代表民意”，“报馆之所以响导国民也，与学校异，与著书亦异，学校者筑智识之基础，养具体之人物者也；报馆者作世界之动力，养普通之人物者也；著书者规久远明全义者也，报馆者救一时明一义者也。”报刊能起到监督政府和代表民意的作用。因此，《新民丛报》不管在传播先进知识、启迪民智方面，还是作为维新派宣传其思想方面，都扮演着一个十分重要的角色。 　　二、《新民丛报》初期的涉日言论研究 　　《新民丛报》初期（1902年―1903年），改良派们通过该报用文字向读者展现了当时的日本实况，使之前一直模糊的日本形象变得更加清晰真实起来，同时就当时在日的国人的相关情况也做了一系列的报导，其中所反映出的日本形象也让人值得深究。 　　（一）政治相关 　　在“舆论一斑”栏目里所刊载的《论英日联盟》中，谈及“英日联盟”，当时主要舆论认为其目的是旨在“维持远东和平大局，保全中韩两国土地及自主之权”。但以往受人所仰之中国却同高丽一样需保全于英日，实为可耻也，“君臣上下不能引之为可幸之事”。在“中国近事”一栏中谈及“英日联盟”，认为英日两国只是打着保全中韩的名号，实则是在维护自己在亚洲的利益而已，中国在此艰难之局况下，应“必一面行新法以自强，明教育以自卫。一面藉两国联盟之势，乘势利用之，是为中国目前之第一政策矣。”在“绍介新书”栏目中，提到了周逵所译的《万国宪法志》，其中说到日本已有宪法，但依本国国情，吸收了适合本国的西方宪法并为之所用；后期番号也介绍了日本国会、日本行政法纲领。在《公民自治篇》中，认为公民自治为天理，乃自然之势，而中国为何不敌欧美，原因在于政体为代治，而非民治。日本是采取法国之制，遂得以进步。在《论政体种类及各国政体变迁之大势》中，引用了日本博士一木喜德郎的理论来解释当时中国政体的情况。在《封建制度之渐革》中，谈及中国封建之制与欧洲日本比较，认为封建是各国都有的，但日本有士族中国却没有，日本凭自力灭封建，兴民权，但与之对应的中国结果却是君权变强，实为君主的自卫。在《新民说》中《论进步》一章中，举例明治维新志士吉田松阴之言论：“今之号称正义人，观望持者比比皆是，是焉最大下策，何如?p快拙速打破局面，然后徐图占地布石之为愈乎。”认为之所以有今日的日本，全因持此精神、遵此方略。在“国闻短评”一栏中的《论日本解散下议院》一文中，认为“解散议院者，政府与民间最后之决战。”其过程也是进化必须的一步。在“评论之评论”一栏中的《日本之部》谈及关于日俄之满洲问题，对于日本态度的看法。 　　（二）教育相关 　　教育方面主要分为两个部分，一为日本教育体制的相关介绍以及当时中国所存在的教育问题，二为当时在日留学生之遭遇的相关报道。 　　在《教育政策私议》中，用“教育期区分表”和“教育制度表”两表说明了日本人所论之教育次第，指出了中国教育体制中所存在的问题。在《东籍月旦》中，因“吾中国人畴昔既未一受普通教育”，介绍了日本现行中学校普通科目；“中国自诩为礼仪之邦，宜若伦理之学，无所求于外。其实不然，中国之所谓伦理者，其范围甚狭，未足以尽此学之蕴也。”又列出了日本文部省所发