杨燕绥的研究做扎实,说话有底气.docVIP

杨燕绥的研究做扎实,说话有底气 　　“我不是经济学家，只不过研究了一些经济问题。”这是清华大学公共管理学院教授、就业与社会保障中心主任杨燕绥见到《经济》记者的第一句话。 　　眼前这位已过花甲之年的学者，不仅是国内首位社会法与社会保障政策双料博士，更倾尽了自己半生心血钻研符合我国国情的养老金、医疗保障制度，但她却谦虚地说：“我们的研究现在刚刚看到一点成果。” 　　纸上得来终觉浅 　　杨燕绥说自己的时间都花在了“三插”上，即土插队（知青）、洋插队（留学）、网插（断章取义）。 　　1994年以前，杨燕绥好像和经济、人口完全不沾边：1981年毕业于内蒙古师范大学政治教育系政法史专业后，杨燕绥即受聘于内蒙古财经学院。直到1985年，她才有机会回到了阔别16年之久的故乡北京，在北京市计划劳动管理干部学院教授劳动法，在中国人民大学法学研究所研修了劳动法课程，期间还参与了我国《劳动法》制定的全过程。 　　然而，1994年《劳动法》出台后，杨燕绥深感其不足，决定去法律相对完备的欧洲国家看一看。40岁的她暂别亲人，前往比利时根特大学法学院读博士，不料竟开启了此后20余年的老龄化和社会保障研究。 　　“刚下火车，我就遇到了做社会调查的学生。他们先给了我两根小香肠，然后请我填写问卷：男女退休年龄应当一致吗？”杨燕绥回忆说，她下意识地回答不应该，原因是年长的女性无法从事体力劳动，应该早于男性退休。然而，对方却诧异地告诉她，这里并没有什么职业需要过多体力劳动。 　　“我忽然意识到，比利时可是欧盟总部所在地，这里最发达的3个产业是钻石、计算机和金融。”杨燕绥立即表示改变主意，男女可以同时退休。“他们又给了我两根香肠。” 　　杨燕绥后来知道了，早在20世纪50年代，西方国家就已经相继进入了老龄社会。到了90年代，他们正在进入深度老龄化，各界讨论此起彼伏。杨燕绥的研究视角也从“中欧劳动立法比较”延伸至老龄社会背景下的社会保障，并最终确定为“劳动法和社会保障的经济功能分析”。 　　“在过去的30年里，很多中国人都出国了，觉得国外生活很悠闲，社会挺公平，产品质量、生活质量都不错。其实，他们当时已经是深度老龄社会――就是中国目前的状态。”4年多留学生活，杨燕绥收获的不仅是博士学位，还比其他国人提前20年看到了进入老龄社会可能出现的问题以及西方国家的解决办法。她自觉有责任在中国社会保障制度构建的过程中带入老龄化的问题，并提出了“银色经济的定义和内涵”。 　　2000年底，杨燕绥来到清华大学公共管理学院任教；次年6月，清华大学就业与社会保障研究中心成立；2014年10月，杨燕绥主编的《中国老龄社会与养老保障发展报告》和“银色经济”、“养老金”、“医疗保障”3个指数首次发布。 　　“从决定回国的那一刻，我最想做的就是这个指数和这份报告。虽然有点晚，但我们毕竟做到了。”拿不到数据，又缺乏人才，杨燕绥足足等了10年才有了第一次尝试。“我不是在做养老金财务报告，也不是总结历史。福利经济学坚持人均GDP的福利相关性，这是经济发展和社会保障的原则。我们需要明确目标，建立指标，用数据说话，看看中国究竟走到了哪里。” 　　心底无私天地宽 　　出人意料地，杨燕绥主动和《经济》记者谈起了2013年让她声名大噪的“雷人言论”――“50岁退休65岁领养老金，男做园丁女洗衣”。 　　“当时我提了一个养老金改革方案，一共包括8个方面的策略。结果，其中关于养老金领取年龄的计算，被媒体放大成为我在讲延迟退休。”实际上，杨燕绥主张建立早减晚增的养老金领取机制，引导人们为养老而多工作和多积累，而不是简单的讨论延迟退休，不能强迫就业困难群体延迟退休，也不能强制有就业优势的人退休，何时退出劳动力市场应当由个人决定（高级公务员除外）。 　　“接下来，媒体又问我领不到养老金，怎么维持生计？我说可以去做养老服务，为老人洗衣做饭。实际上，社会工作者是有体面工资的，义工的服务时间有时间银行记录，而这些话又被网络断章取义为‘先退休，再到养老院白干活’。”她说：“这说明我们国家没有及时、正面解决这个问题，被不良的网络人利用了，加大了解决问题的成本。” 　　时至今日，网络骂声仍未完全消弭，甚至还有人冒充杨燕绥之名搞贴吧发泄怒气。“还在骂我。”杨燕绥平静而略带自嘲地说：“本来埋头说了多年没人重视，这一下子出名了，终于有人注意到我的观点了，也算是一件好事。” 　　任凭风吹雨打，我自岿然不动，杨燕绥的底气源于其严谨的学术作风。“没有经过充分研究，我不会贸然发表意见。我做学问有4个维度，即理论说深、数据要实、国际案例说透、国内案例抓住”。“网上骂我最厉害的时候，有一个网友说：‘这个学者好像不是胡说八道。她在10年前就说，中国的人口问题会在10年内爆发，现在不就是这样吗？’我和我的团队说，提政策建