检察官客观的义务之适用构建.docVIP

检察官客观的义务之适用构建 　　检察官作为现代司法制度的重要组成部分,在刑事诉讼中发挥着关键的“枢纽”作用。如何给检察官定位,关系到整个刑事诉讼模式选择和刑事诉讼目的的实现。19世纪中后期,德国学者提出了检察官客观义务理论,用以诠释、界定职权主义模式下检察官的角色定位。客观义务理论的提出,切合了职权主义“真实发现”的诉讼目的和价值,因此,检察官客观义务理论迅速被大陆法系国家吸收。奉行当事人主义模式的英美法系国家,检察官诞生的历史并不长,检察官的定位深受“司法竞技主义”的影响,仅被定位为诉讼当事人一方,但是两大法系刑事诉讼的发展融合,促使英美法系吸收了检察官客观义务理论,对检察官的角色定位进行了重新调整。 随着人类社会对检察官制度的认识深入,检察官客观义务也成为国际准则的一部分,得到国际社会的普遍认可。 　　1996年刑事诉讼法修改以后,我国开始转变原有强职权主义模式,强调控辩平等对抗、法官中立,削弱检察官的职权。在我国刑事诉讼中引入对抗制,从保障人权、提高被告人诉讼地位等方面来说是符合诉讼规律的、合理的。然而,强调对抗性因素必然带来其他副作用,实践中已经出现矫枉过正的问题,检察官一味追求胜诉,以定罪率为考核标准,忽视对无辜者的保护和正义的实现等诸多问题,理论界也出现“检察官坚持客观义务与检察官当事人化”的激烈争论。为此,我国理论界开始研究检察官客观义务理论,实务界也展开检察官