杉木大径材培育试验的研究.docVIP

杉木大径材培育试验的研究 　　摘 要：科学合理的培育方式能够实现杉木的速生丰产，为此，文章结合试验，对不同培育措施的杉木大径材培育效果进行了分析，期望能对杉木速生育苗栽培过程中出现的技术问题提出建议，从而促进杉木速生林的发展。 　　关键词：杉木；培育方式；试验；分析 　　杉木是我国亚热带特有的价值较高的优质速生用材树种，丰产性能高，具有良好的生态效益、经济价值和社会效益，被广泛应用于建筑、造船、以及造纸等行业领域，近年来，在我国的面积也在不断扩大，但造林质量的总体水平却比较差，很大原因是栽培不科学、不合理。因此，如何提高杉木人工林栽培技术，提高产量、质量，是杉木人工林造林生产中面临的重大问题。本文就不同的杉木林培育措施进行了试验研究，总结并分析了不同培育措施对杉木胸径以及杉木单株蓄积的影响，可为今后试验及生产提供指导和参考。 　　一、材料与方法 　　1. 试验地概况。试验地为门前旁和石带尾两地，该地区年平均气温为19.6℃，年平均降水量为2000mm，无霜期为255d，最热月平均气温为26.9℃，最冷月平均气温为7℃。试验地均为红壤，土层厚度100～110cm，腐殖质层较厚，中龄林。其中门前旁试验样地，海拔320m，立地指数18，坡向西，坡度24°，植被为杂竹、草丛，覆盖度40%；石带尾试验样地海拔720m，立地指数17，坡向东北，坡度22°，植被为杂草、淡竹等，覆盖度20%。两试验地造林前皆经人工炼山，块状整地，杉木苗为2代种子园无性系种源优良苗木，初植密度3000株/hm2～3300株/hm2，至试验实施前止，从未进行间伐作业。 　　2.试验设计与方法。在门前旁试验样地和石带尾试验样地所属山场分别选择立地指数、林相等因素基本一致的地块，分别设不间伐不施肥（简称不间不施）、间伐后不施肥（简称间不施）、间伐后施肥（简称间后施）样地，样地面积800m2。2011年12月，对各样地进行定位及每木胸径调查，并完成间不施样地的间伐作业，间后施样地的间伐、施肥作业。 　　间伐、施肥方法：间伐抚育作业按照“砍密留疏、砍小留大、砍劣留优”的原则进行，每一间伐样地保留木为90株。间伐后及时将树枝、树梢等采伐剩余物清理干净，对保留的培育木进行修枝，每年对杂草、灌木等进行割灌。施用肥料为复合肥，总养分≥45%，N：P2O5：K2O=15：15：15；施肥时间为每年12月份；施肥方法采用带状挖沟施肥，沟宽度50cm、深度30cm，1?K/株?q年，均匀散在带状沟里，覆土填满。 　　测量方法：各样地内保留木逐株编号，标定胸径线，2011年～2013年，每年12月对样地内的立木胸径逐一进行测量调查，测量精度0.1cm。 　　二、结果与分析 　　1.不同培育措施对杉木胸径的影响。间伐措施实施前后各样地立木胸径存在一定的差异性，但总体上表现为门前旁试验样地胸径大于石带尾试验样地胸径。间伐前两试验样地胸径平均相差4.1cm（表1）；随间伐措施实施，间不施、间后施样地胸径呈上升趋势，间不施和间后施样地平均间伐林木69株和68株，平均胸径分别提高了3.027cm、1.766cm，两试验样地胸径平均相差3.7cm。从培育措施实施后各时间节点胸径增长量来看，间不施、间后施样地胸径增长量2013年（增长2）2012年（增长1），胸径增长量呈上升趋势，不间不施样地胸径增长量2013年间不施不间不施，胸径增长幅度分别为11.95%、7.12%、3.38%，胸径增长量分别为2.479cm、1.557cm、0.658cm，其中间不施样地是不间不施样地胸径增长量的2.37倍，间伐带来的胸径增长量0.899cm；间后施胸径增长量是间不施样地的1.59倍，施肥带来的胸径增长量0.922cm。以上说明间伐措施和施肥措施对杉木胸径增长量有促进作用。 　　为检验不同培育措的杉木胸径增长效果，对2011-2013年各样地单株立木胸径重复测量值建模进行重复测量方差分析（表2）。结果表明，单株立木胸径不同时间节点之间有显著差异（F=645.7，P0.01），各培育措施皆表现如此，不间不施、间不施、间后施样时间效应F值分别为29.9、775.3和2512.2，皆为P0.01，各类型样地随时间节点增长而呈上升趋势；各培育措施存在显著差异（F=57.948，P0.01），从各时间节点上看，测量值皆呈显著差异（P0.01）；培育措施与时间存在交互效应（F=81.6，P0.01）。运用Duncan方法进行两两对比，间不施和间后施与不间不施样地单株立木胸径有极显著差异，间不施和间后施样地单株立木胸径差异性不显著。 　　2.不同培育措施对杉木单株蓄积的影响 　　因间伐措施实施使间不施、间后样地单株立木蓄积平均提高了28.8%、12.3%（表3）。分别固定培育措施实施后的时间节点和