一起医疗事故的案例分析.docVIP

PAGE PAGE 2 【案情介绍】 2007年8月16日早上，张某因喉痛到某卫生所治疗，医生刘某为其开了螺旋霉素12片、布洛芬退烧药12片、牛黄上清片24片、冬凌草片24片、甘草片12片，张某主动要求再给开点“大安片”（药品新诺明的俗称），医生刘某即询问张某对“新诺明 张某死亡后，其家属要求卫生部门处理，市卫生局向死者家属送达医疗事故尸体解剖鉴定知情同意书等材料，但死者家属未向市卫生局提交。在死者家属提起赔偿诉讼中，2007年8 2007年8 【分析】 本案涉及以下问题：第一，法律适用的问题。第二，尸检的程序问题。第三，举证责任的问题。第四，归责原则的问题。第五，产品责任的问题。下面分别就这六个问题进行分析： 第一，法律适用的问题。本案主要涉及《民法通则》、《侵权责任法》、《医疗事故处理条例》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定。但《侵权责任法》的生效时间是2010年7月1日，也就是说，对于2010年7月1日之前发生的侵权责任，不适用《侵权责任法》的规定。就《民法通则》与《医疗事故处理条例》的关系而言，既是一般法与特别法的关系，也是上位法与下位法的关系。从一般法与特别法的关系而言，特别法优先于一般法，即：属于医疗事故的，应当优先适用《医疗事故处理条例》的规定。但是，从上位法与下位法的关系而言，下位法应当服从上位法。由于《医疗事故处理条例》属于下位法，