明清市镇的研究综述.docVIP

明清市镇的研究综述 　　[摘 要]进入二十一世纪，有关明清市镇经济的研究成果丰硕，研究范围更加扩大，内容不断深入，其中江南市镇依然是明清市镇经济研究领域的热门话题，而研究其他区域的学术论文和著作也较以前有明显增加。笔者撷取有关研究成果，将分区域对2001―2013年有关明清市镇研究的成果进行汇总和评述。 　　[关键词]明清；市镇；综述 　　我国关于城市和市场的历史研究始于上世纪二三十年代，陶希圣、全汉升、鞠清远、吴景超等学者以《食货》杂志为阵地，开始了中国古代城市及市场的研究。但到1964年，傅衣凌发表《明清时代江南市镇经济的分析》一文，第一次完整使用了三个关键词：明清时代、江南、市镇经济，严格匡定了明清市镇经济研究的叙事结构和学术话语，并提供了必要的文本范式，市镇经济才正式成为学者探索的主题。（1）进入二十一世纪，有关明清市镇经济的研究成果更为丰硕，研究范围更加扩大，研究内容也较以前丰富和深入。除了江南地区明清市镇经济研究依然占多数外，北方地区，长江中上游和华南地区的明清市镇经济研究也颇见成果，并且有不断增多的趋势。下文将分别从各个区域对明清市镇研究成果加以总结。 　　一 　　从明清市镇研究开创以来，江南市镇经济研究便最为热门，盖因明清时期的江南区域商品经济发达，市镇勃兴，稳居明清全国的经济中心之位。这里的“江南”即明清时期的苏、松、常、宁、杭、嘉、湖八府及后来从苏州划出的太仓直隶州。 　　首先，明清江南市镇整体方面的研究。任放归纳出了明清江南市镇的类型，此外还从市镇的地域分布、历史沿革、地理环境、人口规模、商业地位等角度对明清长江中游市镇经济发展进行了研究（2）；樊树志对明清至民国时期经济最活跃的江南地区，即长江三角洲的苏、松、杭、嘉、湖五府的四十多个典型市镇，进行全方位研究和学术前沿课题探讨。不仅系统展现江南市镇的分布格局、经济结构、文化传统和社会风尚，而且对这些市镇曾经引领时代潮流、带动传统社会变革的深刻原因作了解析（3）；范金民在《江南社会经济研究》和《国计民生――明清社会经济研究》也对江南市镇经济有所研究（4）；张海英进行了明清江南内部的商品市场分析，探讨了明清江南市场与全国市场的经济联系（5）；陈晓燕，包伟民描述了江南农村市镇随着中国社会整体嬗变而发生的转变，反映了中国传统历史文化格局的演变趋势（6）。 　　此外，学者们还从其他方面对明清时期江南市镇经济进行了研究。范金民阐述了各地地域商人特别是外地商人在江南市镇中的活动在江南市镇的发展过程中发挥的不可或缺的作用；⑦在市镇的管理方面，任放将明清长江中游市镇的管理机制分为三部分构成。张海英探讨了作为职能部门的各类政府管理机构在江南市镇发展过程中所起的作用。于双远就清代江南市镇空间管理模式进行了探讨。而吴滔则以苏州地区为中心考察了明清江南基层区划的传统与市镇变迁；⑧明清江南市镇与农村关系的研究以吴滔为代表，选取清代苏州地区作为个案，将视角放在市镇与周围农村的关系上，从内部而不是外部透视江南社会的方方面面，将经济、社会、文化等静止的要素化约到流动、鲜活的历史过程中去，以一种“模糊”的解释策略来避免“城乡一体”或“城乡二元”的简单理解模式。（9）樊树志和吴滔都提出了江南市镇中的民间信仰问题，其中樊树志认为江南独特的社会经济土壤，培育出来的民间信仰与奢侈风尚，具有相当深刻的历史内涵与认识价值，有重新检讨的必要，而吴滔则对清代苏州地区镇庙与村庙的关系作了多层次的探讨，透过镇城隍庙和“解钱粮”习俗的出现，审视了民间信仰在农村与市镇交往中的某些图像；（10）江南地区面向乡村的社会救济机构大多集中于市镇，王卫平，黄鸿山从政府主持的救灾备荒、宗族针对族人实施的济贫与助学，以及民间社会施行的对鳏寡孤独贫病者的慈善救济三个方面，对江南地区以市镇为中心的乡村救济事业作初步梳理（11）；姚培锋，陈国灿就浙北地区市镇城市化的原因和由此带来的一系列社会状况的变化作客观分析，揭示了我国封建社会末期市镇社会嬗变的总趋势（12）；在明清江南市镇人口问题上，游欢孙，曹树基认为以前许多学者的有关研究，在很大程度上只是对明清以来江南地区的“乡村工业化”水平的描述与评估，而非真正意义上的“人口城市化”水平的探讨（13）；移民经济对市镇发展的影响方面，曹燕，隋福民认为明清时期的人口流动与苏州会馆、公所的兴起以及该区域的市镇化发展有着紧密联系而人口流动、会馆和公所与市镇化进程之间也呈现出互动的关系（14）。 　　除了以上从宏观和中观视角上对明清江南市镇经济的研究外，还有从微观视角中研究。微观视角，相当于个案研究的视角，即将研究视角集中于个别市镇，以充分解析该市镇的历史变迁，正确评估其历史地位，这一类研究为数很多。例如，安涛就分析了干巷的社会关系网络和社会发展动力，分析了朱泾镇明清时期的社会运行机