民间资本投资的环境综合评价分析.docVIP

  • 28
  • 0
  • 约2.97千字
  • 约 7页
  • 2018-10-28 发布于福建
  • 举报
民间资本投资的环境综合评价分析

民间资本投资的环境综合评价分析   民间资本投资已成为促进我国经济增长的主要力量,在促进区域经济发展、调整产业结构、增加居民收入、繁荣城乡市场、扩大社会就业、 促进社会和谐稳定等方面发挥的重要作用。在政府的积极引导和推动下, 陕西省民间资本投资有了长足的发展,已经形成了投资主体多元化格局, 但与西部其他省份相比,民间资本投资总体水平比不高, 投资比重偏小及增长速度缓慢, 投资环境差异是造成该现象的主要原因。因此,要调动民间资本投资主体投资开发的积极性, 吸引更多民间资本首先需要有一个良好的投资环境。 本文以陕西为例, 结合当地实际情况,构建一套反映民间资本投资环境本质特征的指标评价体系; 运用层次分析法、德尔菲法和模糊数学方法, 采用“最大隶属度”原则, 评价陕西省民间资本投资环境的优劣, 并为优化和改善陕西省民间资本投资环境提供参考。根据环境系统因素结构, 借鉴有关专家、 学者研究成果的基础上, 基于陕西省所处经济发展阶段和民间资本投资动机,依据科学性、全面性、 代表性、 可比性、 动态性、合理性等原则构建民间资本投资环境评价指标体系。 民间资本投资环境指标体系分为目标层(A层)、 准则层(B层)和指标层(C层)3个层次。 其中准则层包括经济发展环境、 政治法制环境、 基础设施环境、 社会文化环境和资源环境等5个因素。 这些都是吸引投民间资本资的必要条件和基本保障。   一、指标权重的确定   (一)建立层次结构模型 在深入分析陕西省实际情况的基础上,将民间资本投资环境有关的各个因素按照不同属性分组设层,并标明各层因素之间的关系(见表1)。   (二)构造各层判断矩阵 根据层次分析法的基本原理, 运用德尔菲法,根据萨蒂( T.LSatty )教授提出的1-9重要性标度法, 构造判断矩阵B=(bij)n×n(见表2-表7), 且满足bij0,bji=1/ bij,当i=j时候,bij=1。   (三)权重计算及判断矩阵一致性检验 采用和法计算各个判断矩阵的最大特征根?姿max和所对应标准化权重向量W(见表8),并运用CI、CR、RI值进行一致性检验。计算公式为:BW= ?姿maxW;CI=(?姿max-n)/(n-1);CR= CI/RI。其中, B为判断矩阵,n为判断矩阵的阶数, RI同阶平均随机一致性指标。通过以上公式计算出A-B层、B-C层判断矩阵的最大特征值?姿max,若满足CR?燮0.1,通过一致性检验,否则要对判断矩阵继续调整,直到CR≦0.1为止。运用层次分析法得出5个准则层指标重要程度的权重集合为:WB=(0.4809 0.2680 0.1395 0.0389 0.0728)。   二、模糊综合评判分析   (一)评价等级集合的确定 评价等级集合是评判者对评价对象可能作出的各种评判结果,因此评判的目的是评价民间资本投资环境的优劣。设对每一个分类指标的评价都分为4个级别:很好(ul)、好(u2)、一般(u3)、差(u4),则评定集U=[ ul ,u2 ,u3 ,u4]。   (二)模糊评价矩阵的确定 模糊评价矩阵是根据陕西省民间资本投资环境问卷调查、 省统计局报告数据和专家调查,得到Ci隶属于每个评价等级的人数比率, 作为模糊评价矩阵数据 (见表8)。   Ri=r11 r12 … r1n r21 r22 … r2n … … … …rm1 rm2 … rmn   其中,rij表示第i个评价指标对评价等级模糊子集的隶属度。   (三)模糊综合评价分析 主要表现在:   一级模糊评价。根据公式 Si=Wci×Ri对C层各指标进行模糊运算。其中 Si是关于因素集ui的单因素评价向量,Wci为 ui中各因素的权重向量。根据表8中数据计算出各因素评价向量Si:   经济环境向量:S1=Wc■×R1=[0.0907 0.3477 0.3865 0.1751];   政治法制环境向量:S2=Wc■×R2=[0.1608 0.3404 0.3648 0.1341];   基础设施环境向量:S3=Wc■×R3=[0.1388 0.3593 0.3612 0.1407];   社会人文环境向量:S4=Wc■×R4=[0.1637 0.3415 0.3779 0.1170];   资源环境向量:S5=Wc■××R5=[0.2453 0.3333 0.2905 0.1309]。   二级模糊评价。根据一级模糊评价,得到评判隶属矩阵S=(S1,S2,S3,S4)T,再由 M=WB×S得到总的评价向量,将M归一化后得到 M=(M1,M2,M3,M4)。M=WB×S= [0.1303 0.3460 0.3699 0.1538],因为∑Mi=1,不需进行归一化处理。   (四)综合评价结论 由模糊综合评价集:M=[0.1303 0.3460

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档