民国时期浙江县城人口的研究.docVIP

民国时期浙江县城人口的研究 　　摘 要 本文依据一份比较完整的1932年浙江县城人口数据展开对民国时期浙江人口相关问题的讨论，得出1932年的浙江县城人口在全省总人口中所占比例，以及浙江省分区域县城人口规模和比例。并对清中期以来浙江县城人口问题进行了比较研究。 　　关键词 1932年 浙江 县城人口 　　中图分类号：C924.2 文献标识码：A 　　0 引言 　　早在民国时期，就有学者进行城市人口研究。当时的内政部、实业部的调查资料中，也有部分关于城市和乡村人口的调查。其统计数据可见于《内政调查统计表》、《中国实业志》、《经济月志》等书刊中。中华续行委办会则有1918年的城市人口估计。 　　关于民国时期人口研究，现阶段最重要的著作之一为侯杨方的《中国人口史》第六卷（1910-1953年）。其中关于城市人口的论述主要集中于城市人口和乡村人口的分布，包括1918、1949等几个年份的部分城市人口数据。但是作者并没有就民国时期各个省份的城市人口展开详细的论证。曹树基在进行清代人口研究时，重建了乾隆四十一年和光绪十九年两个标准时点的城市人口，分省会/中心城市、府城、县城、大小市镇几级进行论述。但是民国时期的城市人口规模，是与清末以来大致相符还是发生了巨大的变化，还未见到相对应的研究。我们目前所见到的基本都是一些个案研究，不足以了解民国时期一个省的城市人口状况。徐建平利用内政部1930年代初的一份统计资料，讨论了民国时期江苏省的城市化水平。①然而探讨民国时期江苏省的城市化水平遇到一个最大的挑战就是如何来处理上海的问题。我们知道上海的城市人口在近代是一个畸形的发展过程，其人口在民国时期的激增是一个非正常过程。正因为存在这一棘手的问题，使得估算晚清至民国时期江苏的城市化水平并不具有典型性，其估算水平并不能代表当时中国的其他地区。 　　笔者在民国时期《内政调查统计表》中发现了一份有关浙江省民国时期县城人口的资料。1933年12月第四期的《内政调查统计表》中有浙江省全部75个县的县城人口。虽然这份资料中的分县人口和总人口数字已为胡焕庸等一些学者较多的引用，但是关于其中的县城人口，尚未有人利用。故笔者希望能利用这份资料，对民国时期浙江城市人口做一探讨。相较于江苏省，近代以来浙江省的城市化发展基本可以体现整个长江中下游地区的城市化水平。 　　竺可桢在1920年代对江、浙两省的人口进行研究时，对江、浙两省的城市人口进行了分级研究。在他的研究中浙江省1万人以上的城邑共85个，其人口数占全省总人口的14.4%。②我们未能获悉当时界定城邑的标准，若纯粹以人口为标准，那么必然包括了人口过万的市镇。否则浙江省1万人以上的城市不会多达85个。如果我们把一万人以下的小城市人口计算在内，那么从下文的论述看来，城市人口的比例将会偏高。 　　1 对于资料可信度的分析 　　民国《内政调查统计表》共33期，是发布当时内政部调查资料的重要期刊。在1933年11月第三期《内政调查统计表》中对《各省镇市村落统计》有如下说明： 　　我国以县市为自治单位，各县境内，除县城外，尚有若干镇市村落，散步其间；其距离远近，人口多寡，交通警务等情况……本部期于内务行政中各种设计工作，得有充分参考材料计，爰于二十年四月印制：《各县县城及所属城市调查表式》一种，命发查填，以资统计。截至1933年10月，已将调查表填报部者，约一千三百余县。 　　本部对于此项材料除各县原送表格，均有存备参考之价值。特按省加以统计，以求明了各地人口分布状态。统计内容以表明以下各点为主旨：甲，各省所属各县县城距省会之里数。乙，各县县城人口数。丙，居民在五千人以下之村落处数及人口概数。丁，一千至五千居民之村落处数及人口总数。戊，居民在五千人以上之村落处数及人口总数。本部并将五千人以下村镇之人口占全县人口之百分数，加以计算；虽在现时情况之下我国乡村人口与城市人口之界限，究竟采择何种标准，尚难确定，然此种结果，或足供研究农村问题者之参考。 　　《内政调查统计表》中陆续刊登了察哈尔、绥远、江苏、浙江、山西、山东、河南、河北八个省份的镇市村落人口，其中尤以江、浙两省最为详细。在第四期的《浙江省镇市村落统计》中，有浙江省全部75个县的分县人口（不包括杭州市），以及县城人口、五千人以上的镇市人口、一千至五千人的镇市人口以及千人以下乡村人口。各县的统计材料上报时间不一，最早的为1931年1月，最迟的为1933年5月。1933年上报的仅有4个县，其它都是1931年和1932年的数据。我们把这一材料看作浙江省1932年的人口数据。 　　据《浙江省镇市村落统计》，1932年浙江省全部75个县的人口这其中不包括杭州市的人口。根据《统计月报》26号二十三年（1934年）十一月数补列杭州市人口553