对于IEEE最近不道德活动的紧急警告中国国家团体2006年2月23日.PDF

对于IEEE 最近不道德活动的紧急警告 中国国家团体 2006 年2 月23 日 导论 中国国家团体已经注意到IEEE 和它的代表们已经提出了WAPI 的文档，将这些 文档分发给了许多国家团体，并且使用IEEE 制造的论据要求JTC1 P-成员投票 反对WAPI. 经过仔细研究文档和分析形势，中国相信，IEEE 的反WAPI 活动已 经超出了正常的标准化范围，并且连续违反了ISO/IEC 的诸多规则和原则，现在 已经大大超过了可以容忍的地步。 中国相信IEEE 文档是恶意的，误导的，欺骗性的，错误的，不道德的，并且提 供了一个显而易见的例子，表现了IEEE 的傲慢自大，以及对国家团体，领导和 ISO/IEC 规则和原则的不尊重。这种不合法的，不负责任的行为的受害者将不仅 仅是WAPI ，还有ISO/IEC 的完整性和威望，以及国际联盟的安全利益。 鉴于此事的严重性，身为ISO/IEC P-成员的中国感到有必要给JTC1 所有国家团 体以及ISO/IEC 秘书处发出警告。 中国发现，在过去的18 个月中，IEEE 一直忙着从事反对WAPI 的违法活动。最 近的一个事件是 IEEE 于2005 年 9 月书写的一份文档，企图阻止WAPI 与 11i 在2005 年 10 月7 日同时进入快速投票流程。看到那次手段没有得逞，IEEE 又 于2005 年11 月再次制造了一份文档，这次旨在动员大家投票反对WAPI 而赞成 IEEE 的11i。 对于国际社会对WAPI 的评论和建议，中国一直是持接受和合作的态度。但是我 们强烈反对IEEE 文档产生，书写，和提出的方式。它们不是为了提供帮助或寻 求一致意见的，而是为了一个单一的目的，那就是通过散布对WAPI 的指责来制 造11i 的优势。 在如下立场上，中国不赞成IEEE 最近的活动： 1．时机 根据ISO/IEC 方针，要求成员和组织尽早地提供评论。但是IEEE 一直等到提案 已经进入快速投票处理（在此期间不允许有任何正式讨论）后，才产生了这些文 档。对于WAPI 来说，这可能会导致灾难性结果，因为国家团体可能受IEEE 单 边信息的影响，而中国却不知此事，也没有机会来澄清或解释。 2 ．接受方 作为WAPI 的提出者，中国应该最早收到任何与WAPI 相关的评论，中国也打了 数次电话，对于评论持接受态度。如果IEEE 真的想提供帮助，根据ISO/IEC 原 则，文档应该直接并首先提交给中国以待评审和解释。然而，文档却被分发给了 1 国家团体，甚至出现在某些国家团体的网站上，而本来应该第一个看到文档的中 国国家团体却被蒙在鼓里。这表明IEEE 对于扼杀WAPI 非常感兴趣，它不想给 中国任何觉察和解释的机会。 描述这种活动的最好的术语就是— 阴谋。 3 ．态度 ISO/IEC 规则要求标准必须通过一致同意才能通过。根据这个规则，在2005 年9 月之后，中国一直在限制自己与国家团体进行WAPI 相关的讨论，也不游说其反 对11i，希望IEEE 也能采取谨慎的态度，保留一致同意的传统。 然而，在IEEE 的文档中对11i 的缺陷避而不提，而是做出了完全反对WAPI 的 活动。 这种充满敌意的，好战的态度是极具破坏性的，损坏了ISO/IEC 的一致性原则。 4.傲慢 在与WAPI 相关的文档中，IEEE 显示了傲慢的态度。在为北京会议准备的文档 中，IEEE 声明 SC6 国家团体缺乏发展WLAN 标准的资源和经验。在最近的文 档中，IEEE 和它的代表怀疑国家团体研究此事的资源可能会不充足，因此提出 了IEEE 的文档，并且鼓励国家团体将IEEE 的文档附加在投票中以反对WAPI 。 中国相信国家团体能够并且将做出自己独立的判断。 5 ．界限 IEEE 是C-联络组织，应该知道其职责所在。但是，IEEE 看似来似乎并不知道自 己的职责范围，并且超出了其范围。IEEE 没有权利对ISO/IEC 做出投票，但是 仍然在北京会议上声明说不应该通过WAPI ，还要求国家团体不要通过WAPI 。 听起来像一个发言人的言论，也像国家团体的独裁者。 IEEE 应该让国家团体做出自己的决策。 6 ．威胁 IEEE 声明说“由于 1N7903 和 1N7904 存在冲突，如果通过 1N7904，将阻止未