制度的伦理性演讲范文　.docVIP

制度的伦理性演讲范文 内容 罗尔斯的正义论在西方政治哲学领域产生 了极其重要的影响。他的两个正义原则构建了全新的符合 现代社会的正义理念，为解决一系列棘手的社会现实问题 提供了指引。本文的第一部分试图重新阐述罗尔斯导出正 义原则的逻辑推理；第二部分是参照罗尔斯的正义论，对 我国现实制度的反思，为我国的当前的社会问题提出笔者 不成熟的意见。 关键词：罗尔斯正义论公平正义原则无知之幕 引言 正义是人类社会永恒的主题。它既是构建合法社会制 度的理论基础，也是构建道德体系的理论基础。它广泛渗透 在哲学、政治经济学和伦理学中，自古至今，历久常新，成为 哲学家、思想家探究的根本问题。20世纪70年代美国著名 政治哲学家约翰?罗尔斯的《正义论》（197 1年），从公平正 义入手，全面系统深刻地论证了自由与公平、个人与国家、 机会与结果等广泛的社会政治问题，力图为现代西方社会重 建“公平正义”的道德基础。他的学说，对西方政治哲学产 生了重要的影响，引发了西方学界对“公共理性”与社会行 为、个人权利与社会共同体要求、个人价值与社会正义、 社会多元与社会统一、自由与平等、民主与秩序等重大理 论问题的广泛讨论，从而形成了当今西方社会政治哲学的大 繁荣局面，以致人们将《正义论》的出版视为“罗尔斯时代 或“罗尔斯轴心时代”开始的标志。笔者认为罗尔斯的正 义观，其视野虽然限于一种“国内社会”，但是对于处在社 会转型时期的中国来说，回顾和探讨他关于公平与正义、 平等与效率等一系列观点，并对我国的社会先行制度作出 合理的反思，对我国社会的发展将大有裨益。 一、对《正义论》的逻辑清理 1、公平正义原则及优先性2、对公平正义原则的论证 罗尔斯对上述两个原则的论证显得繁琐和迂回，然而 这并不能够成为我们忽略这部分的原因。罗尔斯所提出的 正义论，可能并不是最完美的结论；因为可能有人会提出 类似的结论，这些结论可能更加吸引和新颖。然而要像罗 尔斯一样，要证明这些具有相当普遍性的道德常识，尤其 是具有理性上的说服力，却是异常艰难的。因此，我们只 是在意罗尔斯的结论是远远不够的，我们还要知道罗尔斯 是如何证明的，即这些结论是怎样得出的。只有这样做， 我觉得我们才能够真正理解罗尔斯的思想；亦只有这样， 才能够避免一些错误的或无理的批评，因为罗尔斯在正义 论中的论证体系是非常严密的，在逻辑上是完全没有问题 的。 (1)原初状态的设计。原初状态相当于社会契约论中 的自然状态，它在历史上并不真实存在，而只是在思维中 的一种状态，这好比牛顿力学第一定律中的理想环境，虽 然它难以满足，然而由它所得出的结论却对现实有巨大的 作用和参考价值。这可能就是社会契约论学家要设定自然 状态，罗尔斯要提出原初状态的原因。罗尔斯是这样定义 原初状态的：“它是一种期间所达到的任何契约都是公平的 状态，是一种各方在其中都是作为道德人的平等代表、选 择的结果不受偶然因素或社会力量的相对平衡所决定的状 态。” a、正义的环境。“正义的环境可以被描述为这样一种 正常条件：在那里，人类的合作是可能和必需的。”罗尔 斯认为，人们愿意进行社会合作的理由是社会合作使所有 人都能过一种比他们各自努力、单独生存所能过的生活更 好的生活，这是利益一致的方面；然而，人们谁也不会对 怎样分配由他们的合作所产生的较大利益无动于衷，因为 他们都在追求自己的目的，总是希望获得较大的份额，因 此产生又利益冲突。这就引出正义原则的必要性：恰当安 排社会合作所产生的利益。正义的环境就是产生这些必要 性的背景条件，即人们在进入社会合作之前所处的是怎么 样的环境。 罗尔斯认为正义的环境主要有一下的一些主客观条件。 第一，众多的个人在确定的地理区域内生存，他们的身体 何精神能力大致平等，差别不大，没有任何一个人可以压 倒其他所有人的人，每个人都是易受攻击的，每个人的计 划都容易受到其他人的合力的阻止。第二，在学多领域中 都存在一种中等程度的匮乏，自然资源和其他资源并不是 非常丰富以至合作的计划成为多余，同时条件也不是那样 艰难，以至有效的合作也终将失败。第三，处在正义环境 中的各方在知识、思想、判断方面是有缺点的，即他们的 知识是不完全的，推理记忆和注意力受到限制，判断容易 受到渴望、偏见、私心歪曲。正是这些缺点不但造成了人 们有不同的生活计划，而且在哲学、宗教信仰、政治和社 会理论上存在分歧。最后，罗尔斯假设各方对别人的利益 不感兴趣，即“相互冷淡” (mut uallydisin terested)。 相互冷淡的假定意味着各方一方面不是仁爱和无私的利他 主义者，总是去考虑照顾别人的愿望和别人“好”的观念; 另一方面，他们又不是追求个人特殊利益的利己主义者。 至此，背景的假设基本完成。 b、无知之幕(ve ilofignora nee)。原