浅议刻意话题转换及其转换的模式.docVIP

浅议刻意话题转换及其转换的模式 　　摘 要:在谈话中,话题会随着事件的发展、谈话者思维的变化及兴趣所在而发生转换,既有随意性的一面,又有刻意性的一面。前者是会话活动的特点,而后者是为了达到一定的交际目的。本文借助于顺应理论以及话轮转换,着重探讨了在实现这一交际策略的过程中,谈话者是怎样借助各种各样的语言结构来对语言进行调控的。大量语料事实表明对语言进行调控的方式也正体现了语言的协商性。 　　关键词:刻意话题转换 顺应理论 话轮转换 转换模式 　　 　　话题是会话结构的基本构件,是构件的实质内容,是会话结构中的深层纽带。凡是有人群的地方就有话题,话题无处不在。近年来,国内外许多学者对语言话语分析的对象多涉及指示语、话轮转换、衔接等,却很少涉及话题方面的研究。本文拟就言语交际中话题转换的刻意使用进行研究。 　　一、国内外研究现状 　　话题转换对我们来说已不是一个陌生的概念。国内外许多语言学家已从不同的研究路径对它进行了理论研究,并取得了很多有指导意义的结果。 　　Schank(1977)是从认知角度把话题转换应用到日常对话上来的人,他从联想的角度找到了话题转换的法则。而日本的Akio(2002)进一步提出了一个认知性的转换模式,并把话题转换分为说明式和自由式两种。这项研究为以后人机对话的研究提供了理论依据。 　　Maynard(1980)则从社会语言学的角度分析了话题转换,考虑了语言与社会的多种因素之后,他提出话题转换就是开始一个与前话题毫无关联的话题。他认为,在一定的语言环境中,导致话题不连贯的原因在于:1.沉默的出现,于是其他人开始新话题。2.施话方把话轮传递给受话方,而受话方并没有按要求执行下去,而是转换了话题。3.在施话方还没有把话轮传递出去前就被受话方抢先转换了话题。他的分析更为具体,考虑了谈话双方的各个社会因素,但忽略了他们的心理因素,以及最关键的一点――施话方本人也是可以自己转换话题的。 　　Van Dijk(1977)从话语分析路径研究了话题转换,他首次提出话题是一个宏观结构,但不足之处在于研究只局限于句子、段落。BrownYule(2000)在他们的Discourse Analyses中指出,话题转换应该伴随有转换信号作为标志,而且这些转换信号可以自觉地被交际者识别。Jan Svennevig(1999)则描述了话题转换的语境并明确提出了两个转换原则:1.结束旧话题,开始新话题。2.旧话题仍然继续,同时开始新话题。Roderick Gardner(1987) 认为研究话语中存在的问题,必须首先区分话题和话题转换,因此他对此作了一个很清晰的分类。相比较而言,Jerry.R.Hobbs(1990)的分析虽然逻辑清晰,却让人难以理解,他把话题转换分为平行式联想和链式解析两类。郭宏丰(2000)研究了七种话题转换信号,并分析了各自不同的特点,但不足之处是语料仅来自英语话题。丰国欣(2000)的研究对本研究中话题转换模式的提出启发最大,他曾简略地分析了话轮转换与话题转换的关系是互为影响的,但语料仍然只限于英语话题。 　　周四瑗(2002)曾简单地从三个方面阐述过话题转换的顺应性过程。李颖(2003)对话题转换的研究是以电视节目中的Talk show栏目为语料来源的,这种特殊的机构语言不同于日常对话。Joan Cutting(2000)的论述则侧重于话语的隐含义在话语延伸和中断过程中发挥的作用,他认为隐含义的存在使交谈双方从一个话题转换成另一个。 　　二、本研究的理论基础及话题转换的工作定义 　　(一)理论框架的基础 　　美国哲学家Morris提出语用学这一概念后,大多数语用学家都把语用学看作语言学的一个分科。语用学与音位学、句法学和语义学处于平行的地位,有自己的基本分析单位,如指示语、前提、会话含义、言语行为、会话结构等,语用学的任务就是对这些话语成分做动态的研究。但Verschueren提出了语用学是对语言的一种综观的观点。此外他还提出了一种“顺应论”,以全新的视角去理解和诠释语用学。语言使用的过程就是语言选择的过程。语言使用者之所以能够在使用语言的过程中做出种种恰当的选择,是因为语言具有顺应性、协商性和变异性的特征。在具体的研究过程中,我们将利用语言的顺应性和协商性特性,对刻意话题转换的动态过程进行理论分析,并借助话轮转换的规则,制定出一套可行的刻意话题转换的转换模式。 　　(二)话题转换的工作定义 　　在谈话中,话题会随着事件的发展、谈话者思维的变化及兴趣所在而发生转换。话题转换是随意会话活动的一个重要组成部分(胡姝昀,2005)。有时话题转换是谈话者刻意使用的一种交际策略,是一种有意识的交际活动。什么是刻意话题转换呢?为区别以往对话题转换的研究,本文对它的工作定义是“在日常会话中,为