儒家保守政治模式的建构分析..docVIP

儒家保守政治模式的建构分析 提要：本文认为，中国传统的政治模式是保守的政治 模式。这一模式来源于早期儒家对于伦理政治的设计。这一 模式的基点有三：推崇传统，以传统作为伦理政治的原 型；道法自然，以宗法血缘的自然秩序建构伦理政治秩 序；以精英和大众分割形成的维护稳定的二元社会结构。 对早期儒家伦理政治建构来说，在一种以保守宗法制 的制度安排和价值观众氛围中生活的思想家们，自然具有 “先天的”保守倾向。同时，以对夏商周的消逝历史追溯、 以对传说时代的神话的历史转化来建构其伦理政治体系的 思想家来讲，保守倾向只会被强化。加之这种伦理政治的 构思，原则上是以对伦理修为的外推感召的推崇为核心 的，伦理政治设计，尽管都承认“应天革命”的正当性， 但在一般的社会主张方，则都对现存社会秩序进行改良式的加并以传统优位、伦理感化为社会导向 但在一般的社会主张方 ，则都对现存社会秩序进行改良 式的加 并以传统优位、伦理感化为社会导向，由此还 凸现出伦理政治要求的精英社会特质。 （一）推崇传统：以消逝历史的挖掘组成伦理政治的 原型 孔孟荀董四位早期儒家思想家来讲，伦理政治的建 构，并不是一个纯粹思辨的理论创造活动，而是他们对 历史的一种理解方式。从孔子以仁说礼的关涉结构去理解历 史与社会开始，到董仲舒以介入汉代政治史谋求伦理政治 的实践可能上，四人都是站在轴心时代历史的需要上面 去反观理想政治的历史型态，并从中获得理想政治建构的 精神资源的。对于他们来讲，尧舜禹传说时代的历史重 组，与夏商周三代历史的再次挖掘，是一种以历史思伦 理、以历史思政治的必须。在此情形中，伦理政治必须以历 史已提供的原型，去证明它的合理性与合法性。传统，成 为最丰厚的合法性凭据。在孔子，对传说时代的关注，对 夏商周史的辨析，是其理论致思的兴奋点之一。对孔子来 讲，由传说时代到周代历史，已被历史证明为合理的东 西，也就具有现实合理性的品格。在这方面致思，体现为 三点。其一，以尧、舜、禹、汤、文、武、周公作为政治 活动的楷模，以及抒发政治胸臆的凭借。前者如《尧曰》 篇对尧舜言论的认同、对商汤王的引用、对周武王的赞赏， 以及“大哉尧之为君也”。①“禹，吾无间然矣”，“吾 老矣，吾不复梦见周公矣”②等等；后者如孔子在夸张 地表达仁之为政的理想之高妙时所说的，“必也圣乎，尧 舜其犹病诸。”其二，以周文即周的礼乐制度为政治制度的 典范，如其一再表白对周的礼乐的赞赏和尊崇，“郁郁乎 文哉，吾从周”，“吾其为东周乎”，③而且，以《乡 党》全篇来看，孔子期望的政治治理方式，也确实是以周 礼为原型的。其三，孔子在政治哲学的层面上，是以对 “先王之道”的追溯，来表达和构想理想政治的基本原则 的。如对礼的一般功用规定“和”，孔子便认为“先王之 道，斯为美”。 孟荀董坚持了孔子以传统作为统治合法性根据之一的 思路，并从立场的清晰性、取法的方式上、法古的依托上 强化了孔子立场和深化了孔子论说。孟子的思维方式特点 就其基本表现上，曾被人总结为“孟子道性善，言必称尧 舜”。④言必称尧舜，对理解孟子思想，有三方面的启 发作用：其一，这意味着孟子是以尧舜之道为思考问题 的基本设准的；其二，这意味着孟子是以尧舜的古典至 世为理想依托的；其三，这表明孟子是以尧舜为言述背 景的。前者，以孟子称尧舜禹的相禅而谓“分人以财谓之 惠，教人以善谓之忠，为天下得人者谓之仁”为代表。居 中一点，则以孟子所说的“尧舜之道，不以仁政，不能 平治天下”为典型。后一点，孟子所说的，“尧舜既没， 圣人之道衰”，以及相反映衬的“及纣之身，天下又大乱” 为证明。但整个来看，则如孟子对“先王之道”的夸奖， dquo;尧舜，性者也；汤武，反之也。动容周旋中礼 者，盛德之至也。”⑤由此可见，孟子是以往古历史的 明君为政治理念、制度敷设、治世之道的典范的。 这一点，在孟子自我表白的“在我者，皆古之制也” 一句话中，得到最明白的体现。古之制，除了因循于尧舜 禹汤文武周公的得民得天下，构想出来的“制民之产”， 还有就是托古而出的“井田制”，这些，都成为伦理与政 治得以成方圆的“规矩”。荀董的言述对尧舜禹汤文武周公 的政治谱系，也是非常的重视。荀子一方面大赞尧舜禹的 格，认“尧舜者天下之英也”。⑥下引《荀子》不出注另 ，又对由尧到汤的治世政治谱系，进行哲 学（道）解读。以对人性恶的改造，化性起伪，“则所 闻者尧舜禹汤之道也”。而“尧舜者天下之善教化者也”， 以仁义礼乐教化民，就可以收到握权之君“常安荣”、“常愉 佚”的理想效果。因此，荀子强调的“王者之制”，究其 实仍然不过是传统中已存的政治之制而已。董仲舒是遵奉天 的，“为人者天”也。但是，奉天仅能以天下谴告的原则 性安排为准，如何能在社会政治举措上得其当，还得循 往古圣贤之道才行。“故圣者法天，贤者法