浅析某水库大坝防渗加固的设计.docVIP

浅析某水库大坝防渗加固的设计 　　摘要:文章结合某水库大坝应用实例，通过介绍水库大坝当前存在的安全隐患，重点围绕防渗方案研究、防渗墙、帷幕灌浆、渗流有限元分析等方面探讨了水库大坝防渗加固设计工作，并深入阐述了防渗墙施工过程及质量检测结果，为类似工程研究提供科学的指导。 　　关键词:水库大坝；防渗设计；防渗墙；帷幕灌浆 　　中图分类号：TV62 文献标识码：A 文章编号： 　　随着国民经济建设的快速发展，城乡基础设施建设步伐也得到不断的加快，特别是水利基础设施的建设。水库作为水利基础设施建设的关键部分，担负着城乡供水、防洪、灌溉和发电等重任，这也使得社会各界人士对于水库的质量安全提出了更高的要求。目前，我国许多水库大坝以均质土坝为主，由于受到施工工艺技术、温度变化、地质条件和人为活动等因素的影响，大坝普遍存在防渗性能差、土质混杂、压实性能较差等问题，导致水库大坝坝体出现渗漏、坝坡不稳定等现象，严重威胁到水库大坝正常功能的发挥及其质量安全，甚至造成不可换回的损失。为此，本工程通过坝体采用塑性混凝土防渗墙，坝基采用帷幕灌浆的加固设计方案，起到了良好的防渗效果。 　　1工程概况 　　某水库是一座以灌溉为主，兼顾防洪、城市供水等综合利用的中型水库。水库设计灌溉面积0.167万hm2;防洪保护下游乡镇4.0万人及0.2万hm2耕地;设计年供水量为300万m3。该工程由大坝、正常溢洪道、非常溢洪道、放水箱涵等建筑物组成。工程加固按100a一遇洪水设计，2000a一遇洪水校核，正常蓄水位28.00m，设计洪水位29.25m，校核洪水位29.8m。总库容3250m3。 　　工程于1959年冬动工兴建，施工断断续续，1976年底大坝达到现有规模。大坝为均质土坝，坝体为重粉质壤土，最大坝高17.0m，坝顶长度569m，坝顶高程33.0m，防浪墙顶高程34.0m，坝顶宽4.5m。迎水面坡比从上至下分别为1∶3.0，1∶3.5，在高程26.50m设宽2～15m的马道，采用干砌块石护坡。背水面坡比从上至下分别为1∶2.75，1∶3.0，在高程25.00m设宽2～3m的马道，坡脚平台高程20.50m，宽18.5m，干砌石护坡厚度40cm。 　　该大坝由于存在安全隐患，在2003年被鉴定为病险水库三类坝。为此，除险加固工程于2008年开工，2010年底完成。经过近2a来的运行观测，加固工程达到了设计要求，工程隐患得到了彻底根除。 　　2大坝存在主要问题 　　经过水库大坝安全评价分析和除险加固工程初步设计阶段的补充勘探及分析，水库大坝主要存在以下问题。 　　(1)坝体分多期填筑完成，填料分别来自库内、坝后的农田灰白色砂壤土、溢洪道处棕红色粉质壤土及山坡风化砂性土等，大坝填筑土料差异较大、成份各异。现场取样分析显示，坝体填筑质量差，坝体压实度和防渗性能均不满足规范要求，坝体渗透系数K=0.28～17×10－4cm/s，平均渗透系数K=2×10－4cm/s，大于1.0×10－4cm/s，不满足规范要求。 　　(2)坝基透水率达10～20Lu，不满足规范要求，同时坝肩也存在绕坝渗漏。大坝K0+000～K0+082m、K0+440～K0+460m渗漏较严重，并有集中渗漏点;K0+100～K0+430m范围坝脚存在大面积散渗。渗流有限元计算成果显示:①坝体浸润线出逸点偏高，出逸点最大高程为24.90m，不利于下游坝坡稳定;②坝体出逸点及下游渗出段的渗透比降大于允许比降0.25，下游渗出段的部分剖面垂直渗透比降接近淤泥质壤土的允许比降0.50，坝体可能发生渗透破坏。 　　(3)下游坝坡的抗滑稳定安全系数不满足规范要求。 　　3大坝防渗加固设计 　　3.1防渗加固方案研究 　　根据大坝存在的问题，对大坝的防渗加固分别研究了混凝土防渗墙和高压旋喷灌浆两个方案。 　　3.1.1混凝土防渗墙加固方案 　　沿坝顶中心线增设混凝土防渗墙对坝体进行防渗加固，防渗墙入岩0.5～1.0m，墙下基岩采用帷幕灌浆加固。混凝土防渗墙厚0.6m，并在墙中预埋灌浆钢管，钢管直径110mm。防渗墙轴线长518m，顶高程31.40m，最大墙深24.7m。帷幕灌浆采用单排孔，孔距1.6m，深度至透水率小于10Lu以下5m。灌浆段长度分为:第1段2m，第2段3m，以下各段5m。帷幕灌浆防渗线总长466.0m，最大孔深36.3m。 　　3.1.2高压旋喷灌浆方案 　　沿坝顶中心线增加高压旋喷灌浆对坝体和坝基覆盖层进行防渗加固，其下透水率大于10Lu的强风化岩层采用帷幕灌浆与之相连接，帷幕灌浆底线至10Lu线以下5m。高压旋喷灌浆防渗段总长518m，最大孔深23.7m。帷幕防渗段总长466.0m，最大孔深36.3m。帷幕灌浆与上部旋喷灌浆同孔，先进行下部基岩帷幕灌浆施工