伦理思维的前提批判现代伦理建构的双维度思行政论文范文大全.docVIP

伦理思维的前提批判现代伦理建构的双维度思行政论文范文大全 伦理思维的前提批判----现代伦理建构的双维度思 当市场经济把个人道德操守与其所获利益回报的矛盾问题，以及把公共 领域的道徳约定与公秩序冇杏保证相联系的问题突出以后，社会运作便把沦理学 推到了一个令人注目的位置。伦理学必须处理初入市场经济的国人最为关注的两 个问题：一是伦理学能为从封闭、一元、传统的伦理中心主义社会走出，尝试走 进开放、多元、现代的全面发展社会人们提供什么样的理论理性范式。二是伦理 学能为局促于IH的伦理格局与新的伦理选择之间的人们提供何种能推动伦理探 索的实践理性辩护。伦理学而对的现实问题，使得冇屮U特点的适于市场经济要 求的现代伦理建构，应当在W个维度上展开，于前者,要进行理论上的重新清理； 于后者，要进行实践环境的重建。而关乎两者成败的问题.则必然是伦理思维的 前提批判。伦理思维的前提批判，是指展开伦理思维之前，对干伦理致思的预设 条件的确认。其在构成与问题指向上宥两个方面：伦理思维的理论性前提批判是 解决伦理思维的清晰性、也是 解决伦理思维的理论奋效性的条件。伦理思维的实践性前提批判，则对于解 决伦理抉择的现实困惑、伦理实践的宽松社会环境问题等，至关重要。 伦理思维理论性前提批判的展幵，可以分为两个层次，一个层次是对于习以 为常、未经理论审查的伦理观念.进行严格的甄别.以便析出在理论上可以完全 成立的伦理规范。另一个层次是对于合理的伦理思维奋制约作用的伦理理论基木 预设，加以分析性陈述。 审查习以为常的伦理观念，一方而，耍关注真正常识意义上的伦理戒条对于 人们日常生活有序进行的不可须臾或缺的性质。所调真正常识意义上的伦理戒条, 是指那些在人们的日常生活自然进行屮间，不为人经意地发生着规范人的行为的 伦理观念。这些观念，來自于相沿以久、自然冇效，可谓伦理“公理”的历史性 伦理传统。尽管这些观念也需要批判地审视，以厦给以理论确证。但这方而还不 构成审查的屮心问题。因为诸如“不耍欺骗”、“应该诚实” 一类的常识性伦理戒 条.在其还不为人们普遍怀疑与抵制的情况下，它们还可以维持其固有的伦理调 节功能。相比较而言，更为重要的是另一方面，即审查那些经强有力的社会组织 执意提倡，既涵盖了 n常伦理A容，又充满了意识形态要求，而且久而久之被视 之当然的伦理条规。这些条规，因其包含了日常伦理中人们以为当然的成分，而 不容易引起伦理学研究者的警惕，史不容易引起芸芸众生的置疑。同时，也因为 其中还含有以激动人心为目的、以号召人们忘情地投入某一社会运动为宗旨的政 治化因素，往往使身在其屮的人们陷在“不识庐山真面口，只缘身在此山中”的 伦理遮蔽状态之中。这两个理由都促使我们对此类伦理观念加以严格的理论审查。 可以说，这类观念对于当代中同人建构合乎市场经济需耍的现代伦理，有亟需矫 正的一而。这是由于，一衬浞杂了常识伦理与政治性伦理界限的伦理规范，既无 法准确地给予人们调整行为决策的伦理指令，也无法使人辨别干扰人们伦理自律 的政治畸因，从而造成政治对伦理的替代。一种基于政治要求的强制规范，便可 能升格为必须如此的“崇高”伦理。进一步，使伦理要求因政冶强控而变质为阻 碍人的发展的伦理绳索，使政治控制因伦理制约而异致社会生活高度紧张。在此， 伦理与政治和互损害。理解这一点不难，只需看看“文革”时期的伦理状况就行 审杳伦理与政治混杂的那些“伦理规范”，R的是还伦理以保护人们行为确当 性、还政治以维护人们合法利益正当性的本来而目，从而解除两者相互损害的危 险。在审查的方式上，可以多样化.但需要强调，那种含有伦理名义进行政治迫 害、以政治要求进行伦理镇压的可怕“伦理规范“，既不属于需要审查的范閛， 也不属于冇确证必要的伦理旧制，而应当予以坚决的拒斥.在审查中，对于那些 各需安顿的耍求，应宥一个合理的安排.如对于鼓荡其中的激情加以浄化，安置 于纯粹理想的领域IA）,使其成为批判社会一伦理生活屮不合理现象的伯神动力， 就具有不言而喻的意义。乂如把政治从政一伦混杂的状态中割离开来，从而使其 着力的制度建构完善起来.更好地将权力与利益关系加以约朿，对于形成伦理实 践的优良环境，也不无意义。再如将伦理作为独立的社会要素对待，对其理论论 证加以周密的关注，对于提高我们的伦理生活质量，也会宥积极作用。 至于关乎伦理思维确当性的基本理论预设的批判，因其属于伦理学的方法论， 必须在伦理理论建构之前进行。这一工作大致可以区分为三个方面。第一，对伦 理致思的范围进行划界.之所以需要划界的理由是，划分伦理学的专门致思领域， 有益于伦理学解决Cl己这一学科的独有理论问题，而不致丁使理论界限模糊，变 成其它学科的附庸。其实这也是任何一门学科为H己的学科存在进行辩护的要求。 具体的划界，可有三点。一是划分伦理一道德