清洁生产在城市生活垃圾处理的方法选择中探索.docVIP

清洁生产在城市生活垃圾处理的方法选择中探索 　　【摘 要】随着我国经济的快速发展，城市化进程不断加快，人口高度集中，人民生活水平不断提高，城市生活垃圾的产生量也越来越大，速度越来越快。因此，城市生活垃圾对环境产生危害的问题越来越突出。本文从清洁生产的角度出发，对垃圾填埋、堆肥及焚烧处理三种垃圾处理方法进行比较，探索如何选择合适的垃圾处理模式，将城市生活垃圾所造成的环境损害降低到最少程度。 　　【关键词】清洁生产；垃圾处理方法；垃圾处理过程 　　1.城市生活垃圾处理技术 　　（1）卫生填埋法是指对渗滤液和填埋气体实施严格控制的填埋方法。由于其适用范围广，运行管理成本低等优点，得到了广泛应用。但它也存在选址难度大的缺点，对于用地紧张的城市已很难找到合适的地点填埋垃圾。而垃圾填埋过程中产生的渗滤液成分复杂，处理难度大，处理成本高，对环境的影响尤其突出，如何实现达标处理垃圾渗滤液及延长填埋场的使用年限，已成为垃圾填埋场需要重点解决的难题。 　　（2）早在1920年英国农学家就提出了“印多尔法”的堆肥技术。经过近百年的发展，高温堆肥技术已经日趋成熟。该技术可以使垃圾中的有机成分转化为可供施用的肥料，同时消除其环境污染，杀灭垃圾中的病菌，具有无害化和资源化特征，但是，由于该技术存在技术要求高、产品接受度低等原因难以得到推广。 　　（3）高温焚烧近几十年得到了快速的发展，特别是现在大、中城市垃圾成分中低热值成分不断减少，其热值基本都能满足焚烧工艺的条件，利用垃圾焚烧热能发电的技术也非常成熟，同时，可做到炉渣制砖，经济效益较为明显。但随着人们环保意识的增强，焚烧法的群众接受度却不断降低，选址难度增大，且其投资大，对设备的要求高，运行管理要求严格，运行成本居高不下。 　　2.三种垃圾处理方法的清洁生产程度比较 　　2.1环境指标 　　环境指标主要指产污系数，是清洁生产评价的主要指标，它直接反映出该工艺对环境的影响程度。以处理垃圾量300吨/天计，卫生填埋法产生的废水（指降雨量大的地区）较多，渗滤液产生量主要受地区年降雨量和垃圾填埋场面积大小二者的影响最大。焚烧及堆肥法产生的垃圾渗滤液主要受垃圾含水率及垃圾成分的影响。而焚烧过程向大气环境排放的污染物较多，且复杂，尤其是二恶英可能对大气环境造成更大的危害。 　　2.2资源消耗的指标 　　资源消耗的指标包括能源消耗和水资源消耗。从清洁生产角度评价，资源消耗指标高低也能间接地反映出生产过程是否对环境造成影响及影响的程度大小，因为同等条件下资源消耗量越高对环境的影响也就越大。 　　3.清洁生产评价结果 　　3.1卫生填埋工艺的清洁生产评价得分为70.3分，属于传统先进工艺 　　早期的垃圾填埋处理仅仅是简单的填埋，管理粗犷，垃圾渗滤液和填埋气体都对环境产生了比较严重的影响。而卫生填埋，就是对渗滤液和填埋气体进行控制的填埋方式。“卫生填埋”的概念是本世纪30年代，美国首次提出。它具有技术成熟，管理简单，处理量大，投资和运行费用低等特点，是当今世界各国主要的垃圾处理方式。但填埋混合垃圾有以下缺点：（1）资源化水平很低。生活垃圾中大量的可以实现资源回收的部分被一并填埋，即使考虑填埋气的回收利用，混合垃圾填埋的资源化水平仍很低。（2）我国混合垃圾含水率和有机物含量都很高，即使不考虑降水的影响，其渗滤液产生量仍较大，而垃圾渗滤液的处理成本高，间接造成填埋场运行成本的增加。（3）在场址选择上日益困难，由于填埋法处理的垃圾稳定周期较长，填埋场地重复利用的可能性低，而随着人们环保意识的增强，新建填埋场的选址难度不断增大。（4）垃圾中含有的有毒有害物质不断增多，对环境造成污染的可能性也大大增加，垃圾填埋场的运行管理越来越严格，运行成本不断上升。 　　3.2垃圾堆肥技术清洁生产评分可达83.2分，属于先进技术 　　但我国的堆肥厂主要处理混合生活垃圾，由于处理成本高，而产品的销路却不好，因此其在我国的发展前景并不好。其局限性主要表现在：（1）由于我国目前还没有开展普遍的生活垃圾分类收集，因此入厂垃圾中含有大量不可降解组分，这些成分必须分拣出来，另行处理，才能提高堆肥效率，但是分拣工艺复杂，费用很高，无法得到广泛应用。（2）即使采用了分拣工艺，但仍然无法将垃圾中的许多有毒、有害组分完全剔除，如农田长期大量使用堆肥，可能会造成潜在污染，（3）有机肥与化肥相比，堆肥产品的肥效低、见效慢，产品接受度低，推广难度大，限制了堆肥技术的进一步发展。 　　3.3焚烧工艺技术清洁生产评价得分73.2分，属于比较先进的方法 　　是垃圾无害化、减量化、资源化最彻底、最直接的一种方式，其最大优势是能将生活垃圾资源化，可以利用热能发电、供热，经济效益突出。但垃圾焚烧处理还存在一些限制：（1）垃圾焚烧对垃圾热值有一定