关于辩论赛中常见的十四个逻辑问题　.docVIP

关于辩论赛中常见的十四个逻辑问题 一、强加因果 字面意思很好理解，但这种错误往往很具迷惑性，许 多辩手场上反应不过来。 前几年很热门的一本书叫《货币战争》，里面有这样的 描述“林肯总统表面上看是被南方暗杀，实际上他是在签 署了 XX金融协议X天后被杀害的...肯尼迪总统遇刺前签 署了 XX金融协议，试图打击大财团利益....里根总统在签 署XX金融协议后，旋即遇刺....”这些煽动性的描述让许 多读者自行联想，从而脑补出“美国金融集团控制了美国 政坛，如果总统试图限制他们的利益，那么他们连总统都 敢杀掉”这个结论。 这就是犯了 “把前后联系偷换成因果联系”的错误。 打个比方，我每次考砸前都会吃早饭，但我不能说 “我因为吃了早饭所以考砸了”。同样的，美国总统每年都 会签署无数的文件，不能把遇刺总统都签署过金融相关文 件就得出“总统遇刺和金融文件”有关。这里打个比方， 宋鸿兵试图以总统遇刺前都签署过金融协议来论证相关性 但每个总统遇刺当天都会吃早饭，难道能证明总统遇刺是 因为吃了早饭么？显然不能。何况，林肯、肯尼迪、里根等 人的遇刺，显然和金融体系不直接相关。 一般情况下，因果联系都有前后联系，但前后联系不 一定有因果联系。 二、倒果为因 个人认为，如果要挑选一本最重要的必读书给辩手， 那非《统计陷阱》莫属。这本书里面的逻辑讲解和案例分 析既生动有趣，又严谨科学，我看了 5遍，每遍都能