渐进性创新或颠覆性创新创新的模式选择的研究综述.docVIP

渐进性创新或颠覆性创新创新的模式选择的研究综述 　　摘要：渐进性创新与颠覆性创新在性质上存在冲突，企业需要通过选择合理的创新模式来获取竞争优势。目前，学术界关于创新模式选择的研究主要集中在两种创新模式的内涵、差异以及创新模式选择的影响因素三个方面。本文围绕这三个方面对创新模式选择的相关研究进行了归纳和总结，在此基础上对未来的研究进行了展望，以期为该领域的后续研究提供借鉴。 　　关键词：渐进性创新；颠覆性创新；创新模式选择；研究综述 　　中图分类号：F273.1　文献标识码：A 　　 　　内生经济增长理论表明，技术创新是经济增长的主要源泉，同时也是知识经济迅猛发展背景下企业提升绩效、获取竞争优势的重要途径。自熊彼特提出创新理论以来，为了技术创新研究的深化和政策与策略的针对性，许多学者根据不同的标准和维度对技术创新进行了分类。按照创新强度的不同，技术创新可以分为渐进性创新(incremental innovation)与颠覆性创新(radical innovation)，也有学者称渐进性创新为维持性创新、演化性创新与连续性创新，称颠覆性创新为破坏性创新、革命性创新、突破性创新与非连续性创新。学术界一般认为，渐进性创新与颠覆性创新在性质上存在冲突，在同一家企业内同时开展两种模式的创新是十分困难的。因此，在资源和能力有限的条件下，企业如何选择合理的创新模式来获取竞争优势引起了学者们的广泛关注。与渐进性创新研究相比，学术界对于颠覆性创新的研究要滞后许多，研究进度的不对称性已经对创新模式选择的研究产生了负面影响。通过对EBSCO、Elsevier、Em―erald、SpringerLink与CNKI等中外数据库的文献进行归纳发现，学术界对创新模式选择的研究主要围绕两种创新模式的内涵、差异以及创新模式选择的影响因素等3个方面展开。本文选择的外文重要文献主要来自SSCI类期刊论文及其参考文献以及该领域知名学者的著作；中文重要文献主要来自国家自然科学基金委员会管理科学部认定的管理科学重要期刊。结合这些重要文献，本文将围绕这3个方面对创新模式选择的相关研究作系统回顾，并进行归纳、总结与展望，以期为后续的研究提供借鉴。 　　 　　1、两种创新模式的内涵 　　 　　众多学者对两种创新模式的内涵进行了深入研究。从现有的文献看，学者们对于渐进性创新内涵的观点趋于一致，认为渐进性创新是通过改良和拓展现有技术来提升主流市场产品性能的创新，它会使现有的市场规则、竞争态势得到维持和强化。内涵趋于统一是渐进性创新理论发展的一个重要标志。 　　虽然国外学者日益重视对颠覆性创新的研究，但相对于渐进性创新而言，国外对颠覆性创新的研究要匮乏得多，理论研究仍处于起步阶段，对其内涵也未形成统一的认识。国内绝大多数学者集中于技术创新一般理论的研究，在创新模式方面对渐进性二次创新关注较多，对于颠覆性创新的研究很少。尽管如此，仍有不少学者对颠覆性创新的内涵作了深入探讨，他们的研究侧重于不同视角，可以归纳为技术与产品视角和产业与市场视角两类。当然，这两种视角间存在着紧密的联系。 　　技术与产品视角方面，最早涉及颠覆性创新内涵研究的是Schumpeter，他认为颠覆性创新(破坏性创新)是运用与以往完全不同的科学技术与经营模式，以创新的产品、生产方式以及竞争形态，对市场与产业做出翻天覆地的改造。Tushman和Anderson则认为，颠覆性创新是技术上实现重大突破的创新，它是未来技术、产品、服务与产业发展的基础。Leifer等的研究表明，颠覆性创新是能带来或潜在导致一个或几个方面后果的创新类型：一系列全新的性能特征；已知性能特征提高5倍或以上；产品成本大幅度削减(成本削减30％或30％以上)。Kotelnikov认为，颠覆性创新是使产品、工艺或服务具有前所未有的性能特征或者具有相似的特征，但是性能有巨大提升，或者创造出新产品的创新。Soreseu等认为，颠覆性创新是显著提升技术水平与顾客价值的一种创新。Markides对颠覆性创新的内涵进行了扩展，认为颠覆性创新应当包括颠覆性技术创新和商业模式创新，这两种创新均会给在位企业带来威胁，同时要求管理者采取完全不同的管理模式。 　　产业与市场视角方面，Christensen的案例研究表明，颠覆性创新是发端于非主流市场并对现有主流市场企业的竞争力产生破坏的创新，它可以通过破坏价值网络与产业规则为创新企业带来竞争优势。O’Connor和DeMartino指出，颠覆性创新是通过创造新的业务流程并带来全新的绩效，同时可能导致新市场诞生的一种创新，它是企业成长的驱动力。Rothaermel、Day和Schoemaker以及Phillips等一致认为，颠覆性创新是一种能从根本上改变顾客与供应商之间的关系、重构市场秩序、取代现有产品