三民 主义之民生思想对我国近代发展的影响及对当代中国民生问题的启示.docxVIP

三民主义之民生主义对我国近代发展的影响及对当代中国民生问题的启示 十九世纪末,中国迎来了她有史以来最黑暗的时代.维新变法失败，，在半殖民地半封建社会的中国，资本主义改良道路行不通,并且暴露出清政府的顽固腐化，大失民心.《辛丑条约》签订，清政府沦为洋人的朝廷，成为帝国主义统治中国的走狗，此时的民族资本主义经济进一步发展，资产阶级力量进一步壮大，西方资产阶级民主革命思想在中国广泛传播,为资产阶级革命派的上台奠定了经济和阶级基础。推翻满清统治，建立资产阶级民主共和国就成为先进中国人的选择；在这个时候,孙中山在檀香山建立兴中会,以“驱除鞑虏，恢复中国，建立合众政府”作为口号，同时提出了三民主义与五权分立，为国家日后发展的道路奠定了基石。 三民主义包括“民族、民权、民生”。民族主义是孙中山首先揭起的战斗旗帜。它反映了近代中国社会错综复杂的民族矛盾——既有帝国主义同中华民族的矛盾，又有以满族贵族为首的清朝统治集团同汉族及其他少数民族的矛盾，而帝国主义和清朝统治集团正日益勾结起来。民权主义是三民主义的核心。它反映了近代中国社会的又一个主要矛盾，即封建主义和人民大众的矛盾。民权主义的基本内容是：“创立民国”，即推翻封建君主专制制度，建立资产阶级民主共和国。”表现了人们当时迫切的需要一个拥有自主独立的人民政府。民生主义是孙中山的“社会革命”纲领，它关系到广大群众的利益与生活。它的目标是发展中国的近代化，即发展资本主义经济，使中国由贫弱至富强；同时还包含着关怀劳动人民生活福利的内容。为三民主义的推广和国民政府建立提供了坚实的群众基础。 中国均平思想并不是从孙中山才有的,早在春秋战国时期,孔子就提出了“均平”思想。在儒家经典《论语》中，孔子说“闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安，盖均无贫，和无寡，安无倾。”【1】他提出的“均平”思想，就是要改善贫民生活，抑制富豪骄奢，缓和社会矛盾，最终实现维护封建统治秩序的目的。在十九世纪末，人们对于封建社会的统治已经失去了信心，所以孙中山的民生主义必须对中国固有的民生思想做出改善，孙中山依旧借鉴了中国传统的“均平”思想作为民生的根本，并吸取了西方近代社会改良思想。提出了平均地权与节制资本即，土地的均平与经济的均平。 孙中山认为“平均地权”有着重大积极意义。孙中山吸收了约翰·穆勒的征收土地税的社会改良思想和亨利·乔治的实行社会主义土地公有的主张。在他看来，只有土地为公才会形成“社会发达”和“公家愈富”；只有土地尽归国有，才能制止垄断，避免形成贫富悬殊，造成社会两级分化。公家富裕后就可有更多的财产去支持民族实业，发展公共建设，兴办学校等一系列社会公有建设。孙中山的土地纲领在一定程度上也反映了农民群众的愿望。另外，孙中山还曾设想在“土地国有化”以后解决农民的土地问题 我们可以看到，“平均地权”在中国历史上第一次从理论上批判了封建土地所有制，有同时有利于避免资本对土地的垄断和促进工商业的发展，避免了人们对土地的封建思想对于近代化发展的阻碍。但是我们也清楚地发现在日后的发展中，并没有把土地革命作为其土地纲领的主旨，更加幻想地主能够和平的交出土地这样的妥协态度，使革命无法满足农民迫切获得土地的强烈需求，从而在日后战争中失去了农民阶级的支持。 发展资本是实现国富民强的的根本，但资本自由的放任又有很大的坏处，其结果将会出现垄断的资本，资本的垄断将阻止自由竞争从而导致经济效率的下降，社会内部出现难以弥补的贫富沟壑，更会引起新的国家专制。节制资本是孙中山提出的又一“均平”思想，指资本的均平，资本的均平主要体现在节制私人资本。他认为，节制私人资本可以防止大资本家的出现，避免少数人垄断国家财富，操纵国民生计。在节制私人资本的同时也要发达国家资本，使国家控制资本可以为社会大众的幸福服务。 孙中山所倡导的节制资本的经济纲领具有重大的积极意义。首先，这种方案能够避免资本主义由于后期经济扩张所引起的资本垄断,避免了由资本垄断所引起的经济危机；其次，积聚的国家财力可以迅速的发展国家的公共建设与人民福利，从而达到强国富民的目的。但是在国民政府的成立后，国家资本演变为了国家垄断资本，遏制了民间私人资本的发展，成为了生产力发展的阻碍，最终导致了国民政府的垮台 孙中山十分强调实业，是因为实业是使灾难深重的中国人民得以复兴的基石，是国家走向富强的基础，更是人民过上好日子的条件。在“振兴实业”这一论题中，孙中山主张修筑铁路，这样可以便利远距离人员来往，物资流通，从而促进了经济的发展。同时增加机器的使用情况，解决动力问题和复杂的制造问题，提高人类利用自然资源的效率与水平。孙中山提出要实行“国门开放”，因为我国在封建制度专制下，大大忽视了人民的创造力与发明,导致了中国的科技落后与西方，所以，引进西方的资金、技术和人才可以更好地带动中国实业的发展。