产业结构与经济增长关系的实证研究.docVIP

产业结构与经济增长关系的实证研究 　　 　　摘要:中国经济发展目前已经进入了一个结构转换的新时期。从世界各国经济发展的经验来看,经济发展大都呈现明显的阶段性。在不同的阶段,经济发展的重点不同,主导产业也不同,所以在不同阶段的经济增长过程中都存在着结构的重大转换问题。对于产业结构尚欠发达的中国而言,在相当长的时期内都要面临产业结构升级的问题。因此研究中国产业结构升级与经济增长之间的关本文利用VAR模型和1979-2008年宏观经济数据研究产业结构变动对经济增长的影响,分析中国经济增长与产业结构变动的长期趋势。 下载论文网 /3/ 　　关键词:经济增长 产业结构 VAR模型 　　 　　一、引言 　　传统经济增长理论认为经济增长是在竞争均衡的假设下资本积累、劳动力增加和技术变化长期作用的结果,很长时期内忽略了产业结构演变与经济增长的内在联系--即认为从长期来看,所有部门要素的收益率等于要素的边际生产率,资源配置可以达到帕累托最优,要素在部门间的转移是不必要的。20世纪60年代以后,一些经济学家通过对许多国家经济增长与发展情况的统计与历史分析,指出了经济结构状况和变动对经济增长的影响是至关重要的,提出经济结构因素是影响经济增长的变量之一。事实上,市场均衡只是经济学研究中的完美假定,经济现实中更多地存在着劳动和资本等生产要素在不同部门之间、同一部门内的不同企业之间生产效率的差别,生产要素从低效率部门流向高效率部门会加速经济增长--即要素的流动形成不同产业部门的此消彼涨,导致产业结构的转换,产业结构的转换升级己成为现代经济增长的内生变量。 　　产业结构作为以往经济增长的结果和未来经济增长的基础,与经济增长之间相互依赖,相互促进,产业结构的合理及时转换,可以促进经济增长,反之亦然。战后新兴工业化国家的发展经验也表明,产业结构的调整和升级是加快经济增长的本质要求,这对于中国来说,具有很大的借鉴意义。 　　二、文献综述 　　直接依据西方的产业结构和经济增长理论分析中国的情况并不合适。国内学者对中国经济增长的研究大多数是基于索罗创立的新古典经济增长理论模型之上的。而在中国,结构的非均衡一直是普遍现象,故该经济增长模型的假设条件与中国情况并不相符,因而忽视了经济增长中的结构变动的影响。近年来,产业结构变动在中国经济增长中的作用已引起中国学者的重视,并形成了大量研究文献。国内学者几乎一致认为产业结构变动有助于经济增长,而不同阶段的经济增长也会带来产业结构的相应变动。但中国学者的研究基本上是建立在逻辑推理和规范分析之上的,这种关系的真实性尚需要严格的实证支持。 　　郭金龙通过总增长和部门增长之间的关系,得出总增长率同部门增长率之间的关系。由于部门产出在总产出中占的比重不同,所以改变各部门的权重,会带来总增长率的变化。在此基础上他采用钱纳里的回归模型,对中国的经济结构变动带来的整体收益对经济增长的影响进行了分析,从而得出,结构变动以及与结构变动相伴随的资源再配置对经济增长的作用是巨大的。吕铁通过采用资源再配置效应模型,考察了中国改革以来(1979-1996 )三次产业结构的变动对经济增长的具体贡献,得出三次产业结构的资源再配置效应对经济增长的贡献为%,反映了中国三次产业结构的变动对经济增长的影响较小。朱慧明、韩玉启(2003)研究了产业结构的调整与经济增长之间的因果关系,经过Granger因果检验,认为产业结构的调整促进了经济增长,但经济增长不能影响产业结构的变动。刘建平(2006)以广东省为例来研究产业结构和经济增长的关系,结果发现产业结构和经济增长之间是相互作用的关系。毛健(2003)以典型国家的经济增长轨迹,对经济增长和产业结构变化进行了综合分析,认为产业结构的优化,既是经济增长的客观要求,又是经济增长的必要条件。余江、叶林(2008)认为,在存在资源约束的情况下,如果各产业的技术进步率相同,那么经济体中对资源依赖程度大的产业比重越大,则经济体的增长速度越慢。但是,如果产业的技术进步率存在差异,那么产业结构对经济增长的影响具有不确定性。以中国为例,余江(2006)的研究显示,虽然中国1999年开始出现的重工业比重上升导致了能源消耗强度上升,但是这一时期重工业在节约能源方面的技术进步也是最快的。该时期中国能耗强度上升不仅仅是由于反映经济增长的效果能耗强度大的重工业比重上升造成的,轻工业和其他的节能技术进步率趋缓也是重要的原因。产业结构变动以外,加大节约资源方面的技术投入,也是有效降低资源消耗的重要途径。 　　本文试图运用VAR,模型计量经济分析方法,对中国的产业结构变动和实际经济增长的关系进行实证分析,为中国的产业结构政策提供理论分析和实证检验的依据。本文选择中国宏观经济的横截面数据和时间序列数据,运用计量经济学的方法,以图确认产业