现代服务业集群的研究综述.docVIP

现代服务业集群的研究综述 　　摘要：现代服务业集群已从传统服务业中分离并快速成长起来，本文通过国内外对现代服务业集群的研究综述，给我国现代服务业的发展提供一些借鉴和参考。 　　关键词：现代服务业 集群 　　 　　近几年来，我国学术界对“现代服务业”的研究日渐增多，现代服务业的概念是中国专门提出来的，在国外与此概念所包涵的外延相近的是“知识型服务业”、“生产性服务业”、“高增值服务业”等等。 　　1 国外关于“现代服务业集群”的研究 　　自马歇尔以来，集群研究大多集中于制造业及工业集群，许多经济学家和经济地理学家同意制造业集群的“集聚经济”的观点。他们认为，集聚经济是企业因在某地的产业规模及由此引发的与同处集群的其他企业分享外部性支出能力而带来的企业成本的节约，如Keeble。然而许多学者指出，制造业集聚的理论与模型并不适合服务业。由于理论界缺乏对服务业集群研究，以及用传统产业集聚的概念解释服务业集群的局限性导致一些国外学者试图开发出现代服务业集群的新框架。scott发现，产业集聚区域主要显著地建立在三大主要的产业部门：重获新生的工艺和设计密集型产业；高技术产业；服务性产业，从而率先将“服务业集群”概念化，强调“极为适应外界变化的外部联系和劳动力市场关系的网络的重要性”。Wood是在产业集聚框架下考察服务业增长，但并未直接研究地理集聚及其决定因素的问题。Moullaert和Gallouj，PinchHenry认为，来自距离最小化的交易成本节约，其自身不足以解释高附加值和知识型集群活动的持续增长；相反，对这些企业重要的是获取当地化和相对不流动的隐性知识以及知识外溢。MoullaertGallouj，Keeble等指出，越来越重要的全球网络、客户与集群企业间的联系应该包含在对知识型服务业集群的研究中。 　　Camagni和KeebleWilkinson指出，与“创新环境”有关的当地“集体学习过程”对于成功的知识型集群而言尤为重要。他们强调特定产业或部门的企业在地区集聚的方式能随时间产生充满活力的过程，而这一过程使企业的创造性及学习力和分享集群企业所创造新知识的能力明显增强。在成功的知识型创新的环境下，通过使集群企业接入“集体学习过程”，从而增强了集群的竞争优势，提高了集群的增长率。 　　Miller的研究表明:大伦敦区聚集了全英国最重要的服务业集群。伦敦市区的金融服务业集群，伦敦市中心的商业性服务集群，伦敦Soho区的电影、电视等媒体制作集群。NachumKeeble深入研究了伦敦中心区的媒体集群，他们发现了地方化集体学习过程作为媒体集群创新和活力主要源泉的有力证据。为进一步验证此结论的适用性，Nachum和Keeble详细调查了伦敦和南英格兰的300家中小型管理和工程咨询类企业，他们发现不仅大的咨询机构而且中小型专业性咨询机构都倾向于集聚在大都市，因为他们均看重集群位置所提供的全球网络的机会。NachumKeeble认为，对于专业性服务业集群，极为适应外界变化的外部联系和劳动力市场关系的网络十分重要。所以专业性服务业集群高度重视空间上聚集的网络对获取重要新知识，尤其是专业和市场知识的重要性。Sassen也认为咨询企业定位在国际性大都市的知识型服务业集群内对开发和促进全球联系具有超常的优势。 　　而对于服务业在空间分布上呈现集中发展的现象的原因，丹尼尔?贝尔认为造成服务业集中发展的关键因素是互补共生，也就是单一类型服务业需要各种不同的服务业聚集在一起，才能完成其服务的最终目的。versonHoover认为服务业在空间分布上会受到交通成本、劳动力、办公租金及其他空间因素的影响，并认为消费性服务业与生产性服务业都同属服务业范畴，在空间分布上有正的相关性存在，但因两种类型服务业的区位条件要求有所不同，所以在空间分布上也存在差异。这些研究表明:服务业集群发展的一个理由是获取全球网络、客户和知识以及地方知识基地的需求。 　　2 国内关于“现代服务业集群”的研究 　　国内关于现代服务业集群的研究多集中在关于中央商务区(CBD，CentralBusinesSDistriet)。中央商务区是大城市中金融、贸易、信息和商务办公活动高度集中、并附有购物、文娱、服务等配套设施的城市中综合经济活动的核心地区。中央商务区是1923年美国芝加哥大学社会学家E.W.伯吉斯教授在研究芝加哥市城市空间结构时提出的概念。郑伯红，陈瑛着眼于中央商务区的聚集效应，讨论重庆解放碑商圈及其演化的过程，验证了中央商务区形成与演化的内在机理。樊绯从城市地域结构与功能分区的角度，讨论了20世纪城市中央商务区的演变。 　　而对于比CBD概念更宽泛的现代服务业集群的研究，大多数学者仍然是在制造业的产业集群中探讨现代服务业的功能和作用，魏江提出:知识密集型服务业