企业环境保护绩效与企业竞争力关系的国外研究述评.docVIP

企业环境保护绩效与企业竞争力关系的国外研究述评 　　 　　摘要：文章从微观层面，对企业环境保护绩效与企业竞争力关系的国外研究现状做了研究整理，系统阐述了企业环境保护绩效与企业竞争力之间的关系争议、企业环境保护绩效与竞争力之间关系的实证研究、企业通过改进环境保护绩效从而提高竞争力的方式等三个方面。 下载论文网 　　关键词：企业环境保护绩效；企业竞争力；研究述评 　　过去200多年的工业发展创造了巨大的财富和空前繁荣；但是，经济发展的同时也带来了生态退化的恶果。现今地球面临许多环境问题，如全球变暖、臭氧耗竭、滥伐森林和沙漠化、生物多样性受损、酸雨、工业事故和有毒排放等。（Brown，1993）许多学者在研究这方面问题的时候一般都是从宏观层面进行分析，较少对微观层面的企业的环境保护行为进行研究。国外一些学者对企业，特别是大中型企业对生态造成的破坏问题进行了深入研究。Shrivastav（1995）分析了企业对生态造成的影响，认为这些企业在全球经济中充当了地球破坏者的角色；大量的证据表明随着经济全球化，由企业催生的环境问题危及全球生态系统的可持续性以及人们的生存和健康。企业是否只能充当环境破坏者的角色？企业有无可能在保护环境的同时提升自身的竞争力？国外学者的研究为解决以上问题提供了新的视角。 　　一、 企业环境保护绩效与企业竞争力之间的关系争议 　　国外许多组织和学者对企业竞争力的概念从不同角度进行探讨。世界经济论坛（1985）曾把企业竞争力定义为企业“目前和未来在各自的环境中相比起国内外竞争者更有吸引力的价格和质量进行设计和销售货物以及提供服务的能力和机会”。迈克尔?波特（1999）提出竞争力是“一个企业对其行为效益有所贡献的各项活动，例如，创新、具有凝聚力的文化或有条不紊的实施过程等等是否恰如其分的把握运作能力”。 　　传统经济学家们常把企业的环境保护绩效与企业主要经济活动对立起来。Friedman（1970）?J为企业的社会责任是增加利润；因此，企业的目的不是为了满足社会需要而是应该要提供商品和服务进而创造利润；其它所有事情都应该由政府及非政府组织等机构来负责。 　　Porter（1991）驳斥了以上观点并引发了理论界对企业环境保护绩效与企业竞争力之间关系的论战。他认为，污染是一种经济浪费，污染物的产生和废弃表明资源遭到无效利用；通过企业管理层的努力和技术进步的提高，污染可以得到控制和清除，企业也可以在减少影响环境的同时提高竞争力。但他同时也指出由于企业根植于特定的经济、法律和社会环境，使得企业很难通过提高环保绩效来获利。因此，他建议有必要采用新的、严格的绩效导向的环保法规来激励企业进行创新，这些创新又通过降低成本和提高生产力的方式转化成企业的竞争力。 　　Azzone和Manzini（1994）阐明了从环境策略中获得的两大优势：内部优势（即通过更有效使用自然资源、减少了针对污染或对环境有害活动的罚款以及减少了违反环境法规所受制裁）和外部优势（从企业形象提高继而获得社会认可而衍生的营销收益）。 　　许多学者用不同方法对企业环境表现变化和财务绩效变化这间的关系做了研究，发现环境表现与财务绩效是正相关的。Klassen和Mc Laughlin（1996）发现企业所赢得的环保奖项与其股票价格之间存在正向关系。Triebswetter和Hitchens（2005）通过案例研究来检测德国的工业厂房是否会因为严格的环境立法而在竞争力上受损；研究结果表明降低污染的行为并没有带来明显的经济损失。外部收益性的研究表明环保先行者制造了进入壁垒，且在国际市场上也获得了竞争优势（Nehrt，1998）。大多数情况下，实施积极的环保策略会提高企业的声誉。正是由于良好的环境保护声誉为企业带来了价格溢价和额外的销量增长等间接收益；这些收益进一步又推动了企业实施积极的环境战略。因此，这便形成了良性循环。企业一旦获得了降低成本、增加收入和良好声誉等收益后就不会轻易放弃，因而在环境保护方面会持续投入以期获得更大收益（Russo Fouts，1997）。 　　Hart和Milstein（2003）则发表了更为激进的观点，他们认为社会经济发展范式将面临新的变革；企业是否能实现可持续发展将由企业对待自然环境的态度来决定。企业若能提前感知并做好充分准备迎接即将到来的新变革的话就能提高竞争力；反之，那些忽视变革、不改变旧有的经营策略的企业将会失败。同时，这个新的范式有助于显著降低实施和监控环境保护法律而产生的巨大成本。 　　二、 企业环境保护绩效与竞争力之间关系的实证研究 　　1. 企业环境保护绩效对企业长期竞争力影响的研究。国外学者们采取了不同的路径和方法论来研究企业环境保护绩效和竞争力之间的关系。有些学者探索了市场对有关企业环境绩效信息披露的