社会主义比资本主义能更好地的运用市场经济.docVIP

社会主义比资本主义能更好地的运用市场经济 　　摘要：中国搞社会主义市场经济的成功实践表明，不仅社会主义可以搞市场经济，而且社会主义市场经济优越于资本主义市场经济。资本主义制度不能弥补和克服“市场失灵”弊端。社会主义公有制有利于克服市场经济在生产目的上唯利是图的弊端；社会主义按劳分配和共同富裕制度有利于克服市场经济分配不公的弊端；社会主义国家调控规律有利于克服市场经济配置资源的自发性盲目性弊端；社会主义价值观有利于克服市场经济拜金主义、利己主义的弊端。中国社会主义市场经济的成功实践表明，社会主义比资本主义能更好地运用市场经济。 　　关键词：社会主义；资本主义；市场经济；公有制；私有制；调控规律；价值规律；共同富裕 　　中图分类号：F045.5 文献标识码：A 文章编号：1005-2674（2015）03-005-08 　　在中国实行社会主义市场经济体制之前，无论是社会主义国家，还是资本主义国家，也不管是传统马克思主义学者，还是资产阶级学者，都把市场经济等于资本主义，把计划经济等于社会主义，认为市场经济同资本主义结合是天然的最佳结合，社会主义不能搞市场经济。随着我国社会主义市场经济的发展，绝大多数马克思主义学者已改变了这一传统观点，但国外资产阶级学者仍然固执这一教条。中国搞社会主义市场经济的成功实践表明，不仅社会主义可以搞市场经济，而且社会主义比资本主义能更好地运用市场经济，社会主义市场经济优越于资本主义市场经济。 　　市场经济作为资源配置方式，既有优化资源配置、提高资源利用率之利，也存在“市场失灵”之弊。市场经济与之相结合的基本制度不同，对其利弊的影响也不一样。市场经济同资本主义制度相结合，由于资本主义基本制度自身存在的“缺陷”和“局限”，不仅无法弥补“市场失灵”之不足，反而使市场经济弊端固化和扩大化。社会主义制度的先进性和优越性，不仅能扬市场经济之利，而且能在相当程度上弥补“市场失灵”之弊。资本主义金融、经济和财政等危机频发和弊病丛生，表明市场经济与资本主义制度结合并非最佳结合，也非最优越。市场经济使社会主义中国焕发勃勃生机，生产力持续快速发展，国民生活日益改善，表明市场经济不仅能够与社会主义制度结合，而且是最优结合。 　　一、西方学者关于资本主义与市场经济结合的理论 　　长期以来，西方学者把市场经济等同于资本主义，把社会主义等同于计划经济。早期代表是奥地利经济学家米塞斯和哈耶克。米塞斯在1920年发表的《社会主义：经济与社会学的分析》一书中指出：“市场是资本主义私有制度的天生儿，与资本主义制度有着天然的联系，只有在资本主义制度下，市场才是有可能的，它是不能在社会主义制度下被‘人为地’模拟的。”…米塞斯否认市场经济能够产生和存在于社会主义公有制的基础之上。他断言，抉择只能是要么是社会主义，要么是市场经济。而哈耶克则在他的《通往奴役之路》一书中，从否定社会主义的角度否认公有制和市场经济结合的可能性，坚持资本主义与市场经济的结合。直至今日，多数西方学者仍然坚持这一观点。北欧经济学家伊萨克森、汉米尔顿和吉尔法松在合著的《理解市场经济》一书中就谈到：“没有所有权，就没有资本家；没有资本家，就没有资本主义；没有资本主义就没有市场经济。”英国《现代经济学词典》中写道：“市场通常也包含着生产资料私人所有制，即资本主义经济”。《现代日本经济事典》也对市场经济制度的基本原则作了如下解释：“（1）私有财产制度；（2）契约自由的原则；（3）自我负责的原则。”1991年，英国前首相撒切尔夫人来中国访问时坚持说，社会主义和市场经济不可能兼容，社会主义不可能搞市场经济，要搞市场经济就必须实行资本主义，实行私有化。联合国1960年代通过的一个文件中把现代国家分为两类：一类是市场经济国家，包括发达的市场经济国家如英、美、法、德、日等国家和不发达市场经济国家；另一类是计划经济国家，即当时的苏联、中国等社会主义国家。 　　西方主流经济学派，不仅把市场经济等同于资本主义，而且对资本主义市场经济大加赞美，认为市场本身的均衡机制足以保证经济长期均衡运行，使资源实现最佳配置，因此，周期性经济危机是非必然的，是可以避免的。然而，在始于2008年的西方金融和经济危机爆发以来，世界主要资本主义国家经济相继遭遇寒冬，资本主义市场经济体制的矛盾与缺陷随之暴露出来。这重创了人们对资本主义市场经济的“崇拜”与“信仰”，致使一些西方学者不得不反思资本主义与市场经济之间的“结合”，由此在西方学界掀起了一股对资本主义市场经济制度的反思热潮，开始对资本主义市场经济制度的弊端进行深层次检讨，并希望通过这种方式，找到实现自身“救赎”的途径。 　　西方学者逐步认识到资本主义市场经济忽视了市场经济体制本身存在缺陷这一事实。《纽约时报》指出：“市场的投资者是短视的，没有反映广泛认同