第28届奥运会中国男篮防守技战术的研究.docVIP

第28届奥运会中国男篮防守技战术的研究 　　作者简介：陈京生(1947―)，男，湖南醴陵人，硕士，教授，研究方向篮球运动训练理论与方法。 　　摘 要：拥有世界级中锋的中国男篮在2002年世锦赛仅获第12名，与世界强队在防守上的差距始终是我队的软肋。对第28届奥运会中国男篮的6场比赛作了研究，并与2002年世锦赛的7场比赛做了比较。结果表明：中国男篮在防守战术的数量及变化、防守第一阶段的效果、后场篮板球的控制等方面有了质的《跃。在无干扰投篮、对方在限制区接球、联防和全场紧逼的质量等方面还存在极大的提升空间。为在北京奥运会取得更好成绩，作者提出了续聘外教，鼓励球员出国、吸纳外员、变封闭式训练为开放式训练、转变全国各级教练员的防守理念、改进防守技战术的建议。 　　关键词：第18届奥运会；第14届男篮世锦赛；压迫式防守；防守技、战术；国际篮球文化 　　中图分类号：G841．711／2004(2) 　　文献标识码：A 　　文章编号：1007―3612(2006)02―0279―03 　　 　　与世界强队在防守上的差距始终是中国男篮的软肋。2004年篮管中心聘请了NBA著名的防守大师哈里斯和“欧洲恺撒”尤纳斯备战第28届奥运会。二位外教对中国男篮进行了针对性改造，最明显的就是防守。经过半年集训，分到“死亡之组”的中国男篮在防守上有哪些变化?什么环节还有待改进?二位外教的现代化理念能否对中国篮球产生影响?为此我们对第28届奥运会中国男篮的6场比赛做了防守技、战术的专题研究，并与中国男篮在2002年世锦赛的7场比赛做了比较，提出了改进防守技、战术训练的建议。 　　 　　1 研究方法 　　 　　1．1 对象 第28届奥运会中国男篮与西班牙、新西兰、阿根廷、意大利、塞黑、立陶宛队的6场比赛。由于转播及录制原因，与新西兰队比赛为36rain27s，与意大利队比赛为27mm，其余均为40皿n。第14届男篮世锦赛中国队与德国、阿尔及利亚、美国、阿根廷、俄罗斯、新西兰、土耳其队的7场比赛。 　　 　　1．2 方法 对比赛录像做统计，指标为： 　　1．2．1 各种战术运用时间的比率 每场比赛使用战术数量及变化次数。 　　1．2．2 防守第一阶段效果值 防守第一阶段从对手控制活球开始，至投篮前止。该阶段任务是夺取球权，从而减少对手投篮次数。设定间接夺取球权(造成对方违例、犯规、失误等须掷界外球的球权易手)1次得1分，直接夺取球权(断球、打下并获得球、抢球等可直接发动反击的球权易手)1次得1．5分，犯规1次得负1分，3项得分之和为效果值。 　　1．2．3 对手通过个人行动(抢位、摆脱等)、配合(突分、掩护、快攻等)及无人防守时进入限制区接球次数。 　　1．2．4 防守第2阶段对方得分率(投篮与罚球得分之和与投蓝次数之比) 该阶段任务是防投篮，用干扰、打球、封盖等技术降低对手得分率。 　　1．2．5 无干扰投篮率(无干扰投篮次与总投蓝次之比)。 　　1．2．6 防守第3阶段的后场蓝板球抢获率，各种方式抢获率及丢失率 抢篮板球时如发生犯规及违例，该篮板球不做统计。 　　 　　2 结果与分析 　　 　　2．1 中国男篮防守战术的数量及变化均有质的飞跃 与第14届世锦赛相比，中国男篮在第28届奥运会增加了半场区域紧逼和全场紧逼。而且每场使用的战术种类及变化次数均大大超过对手(表1)。中国男篮平均每场变化战术17．8次。有的变化是通过暂停、休息时布置的；有的是在特定情况下队员自行改变的，如对手在其前场端线掷界外球时用联防、在一节比赛临近结束时用全场紧逼；还有大部分变化通过场下喊话实施。我队还采用了综合防守，即前场用紧逼，回到后场改联防。 　　2．2 中国男篮防守第一阶段效果与对手的差距大幅缩小，半场盯人和全场紧逼效果尚有较大差距。 　　2002年世锦赛我队第一阶段防守效果值几乎为对手的1／5，直接与间接夺取球权次数分别比对手少46次和25次(表2)。第28届奥运会这两项指标分别减少为25次和7次，效果值也上升到对手的一半。对手防投篮前的犯规略多于我队，但罚分仅为我队的1／2。 　　 　　我队联防效果值超过对手(表3)，但半场盯人，尤其是全场紧逼与对手差距极大。世界强队半场盯人时在前场严防控球后卫。对有球队员采用贴身防守，保持在手能摸到球的距离，手不断地掏球、封断。对无球队员的防守始终处于能协防、又能控制对手摆脱、还能断球的位置。对姚明采用绕前防守或包夹。当姚明在限制区内抢到位时，我外围队员在第一时间、第2时间不能将球传进去，直到第3时间才传球，造成球被打、断。阿根廷高质量的全场紧逼使我队失误频频。如在第2节阿根廷全场紧逼，我队在后场端线撺界外球，连续2次被打出界，第3次传球进场、推进到中场又传出边线。阿根廷在这一