继承期待权之法律问题的探讨.docVIP

继承期待权之法律问题的探讨 　　【摘 要】本文通过探讨期待权的权利属性与特征，根据继承权的相关理论，对继承开始前继承人之法律地位进行分析，认为客观意义上的继承权不属于期待权，也不具有权利属性，其法律地位实为继承人具有的继承遗产的法律资格，属于民事权利能力的范畴，继承期待权并不存在。 　　【关键词】期待权；继承权；继承期待权；民事权利能力 　　一、期待权概述 　　（一）期待权概念及构成 　　民事权利可进行多种分类，以是否已具备全部成立要件为标准，可区分为既得权与期待权。既得权是权利人可实现的具体权利，具备全部成立要件，而还没有具备全部成立要件，将来有取得可能的权利，称为期待权。 　　对于期待权的构成要件，王泽鉴教授主张从正反两方面对期待权的构成进行分析，在积极方面，该种法律地位已经取得了权利的部分要件，对于将来变为现实的权利具有期待；在消极方面，仍只在取得权利的过程之中，并没有完整取得，权利的期待正是在此过程中产生。例如在所有权保留买卖合同中，买受人与出卖人约定，在买受人付清价款之前，标的物所有权归出卖人所有，在消极方面，买受人还没有取得标的物的所有权，在积极方面，虽然还未取得所有权，但是已进入了取得的过程中，买受人有理由期待。法律保护买受人除了请求移转所有权及支付价金义务之外的法律地位，该法律地位可以转让、赠与，具有财产价值，可以成为交易客体。 　　（二）期待权的属性 　　期待权作为一种权利，与人们通常所说的普通的期待不同，但是如何区分二者，在实践中，单单从期待权的构成要件出发是无法分清的，以下通过权利的核心要素对期待权的属性进行分析。 　　1.自由 　　以黑格尔为代表，认为每个人真正的权利就是自由，权利主体为或不为一定行为不受他人强制。对于期待权来说，权利主体意志自由，可以选择将权利客体转让、赠与或抵押，无需受到他人的控制。 　　2.利益 　　利益法学派认为利益是权利的核心要素。对于期待权来说，权利主体享有的核心要素是取得了权利部分要件的期待利益。王泽鉴认为具有期待性的法律地位需要满足以下要求：（1）此种地位是否已受法律之保护；（2）此种地位有否赋予权利性质之必要。i在所有权保留买卖合同中，德国民法典规定在买受人将价款支付完毕或完成其他义务后，即可取得标的物的所有权，出卖人将标的物转让给第三人的法律行为无效，此项法律规定保护了买受人在未取得标的物所有权时的法律地位。因此买受人之法律地位，符合以上两个要件，首先此种法律地位受到法律的保护，已经形成了某种法益，其次此种法益可以成为交易客体，得以处分、继承或担保，具有经济利益，有赋予权利性质的必要。 　　3.法律的保护 　　根据存在形态的不同，权利可以分为应有权利、习惯权利、现实权利与法定权利，法定权利与习惯权利等不同，是法律明确规定并受到法律保护的权利，法定权利是对现实已存在的权利的确认和保护。比如法律对附条件民事主体的权利有保护性的规定，该种保护可分为两类，一是发生法定情形时，拟制条件成就或不成就。二是排除侵害与要求损害赔偿的权利，我国台湾民法第100 条明确规定，附条件之法律行为当事人，于条件成否未定前，若有损害相对人因条件成就所应得利益之行为，负损害赔偿责任。 　　期待权构成权利需要满足自由、利益和法律的保护三个要素，那么讨论一种法律地位是否属于期待权，就需要分析该法律地位是否满足期待权的权利属性。 　　二、继承权概念 　　继承权是继承人依照法律的直接规定或遗嘱享有的承受被继承人遗产的权利。通说观点认为，在一定的法律事实发生前，继承人所处的法律地位只是一种依照法律的规定或遗嘱的指定继承被继承人财产的可能或期待，其定性为民事权利能力或曰资格，所以，法律将享有继承期待权的人称为推定继承人；在一定的法律事实发生后，继承人便实际的享有继承被继承人遗产的权利，该权利为继承既得权，也可以说是权利取得权，此时的继承人已成为事实继承人。因此在被继承人死亡的一瞬间，继承期待权转化为继承既得权，推定继承人转化为事实继承人，遗产上的原所有权消灭，继承人通过原始取得的方式取得了遗产的所有权。这时不存在所有权归谁所有的问题，最多只有遗产分割的问题，所以继承既得权在继承人死亡一瞬间即实现，并无期待问题。需要探讨的问题是继承期待权是否存在。 　　三、客观意义继承权是否属于期待权 　　（一）继承开始之前继承人之法律地位不具有期待利益 　　对于客观意义上的继承权性质，有学者认为，法律保护继承人的法律地位，除因法定事由丧失继承权外，任何人均不得剥夺继承人的权利……因此继承人之如此希望的地位，自得称为一种期待权。依期待权概念，该法律地位已经在取得权利的过程之中，满足了部分要件，将来有满足所有构成要件的可能，能够对将来的财产性权利有所指望。对于继承开始之前继承人的法律地位