继承股东资格法律问题的研究.docVIP

继承股东资格法律问题的研究 　　摘　要：自然人股东死亡后，曾有法院判决可以继承财产，但不能继承股东身份。《公司法》第76条却采用“继承股东资格”字样，其本意是既保护继承人的继承权，也保护有限公司的人合性。然而，股东资格不是《继承法》上财产，不可继承。面对继承法律冲突，与其诉请法官司法救济，不如上书请求全国人大修订立法。 　　关键词：继承法；财产继承权；公司法；股东资格 　　中图分类号：D920．4　文献标识码：A　文章编号：1004-0544(2007)01-0110-03 　　 　　一、文献综述 　　 　　关于继承股东资格问题，法学界已有诸多讨论。2000年，新千年公司股东蒋某死亡，其妻王某继续领取1500元分红。2年后，公司要求王某交出股权证书，领取15000元的原始股金。王某不服，提起侵权诉讼，要求解散公司。一审法院认为王某尚未成为公司的合法股东，侵权的客体并不存在，因此驳回其诉讼请求。二审法院认为蒋某死亡后，王某可以继承财产，但不能要求继承股东的身份，因此驳回上诉，维持原判。该案判决理由至今仍有积极意义，只是可惜中国没有法官造法的判例制度，不能得以垂范后世。2003年，在海鑫公司43亿资产中持有90％以上股权的李海仓意外身亡。幸而，少主继位，老臣辅佐，平安无讼。事后，《中国企业家》杂志调查发现，虽然没有人不认为公司股权继承问题很重要，但竟然没有人对此预作安排。2004年，学者版《中国公司法修改草案建议稿》第183条有股权的继承，即“继承发生时，除非股东持有反对意见，死亡股东的继承人当然成为公司股东。股东持反对意见的，按本法规定的股权转让规则办理。公司章程另有规定的除外。”其既要保护继承人的合法继承权，也保护有限公司的人合性，避免因继承人与其他股东不能和谐共处而影响公司经营。而且，随着家族型有限公司日渐增多，若干年后，必然因股权世代继承而使股东人数超过50人，造成公司效率低下。同年，国务院版《公司法》修订草案新增第38条，即“股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。但是，公司章程另有规定的除外。”2005年，有学者多次批评人们过分强调有限公司的人合性，而对资合性强调不足，甚至一叶障目，以人合性否定资合性；认为在章程条款没有限制时，继承人有权继承股权和股东资格自身。该观点前后左右均没有法律与事实依据，缺少逻辑与实证的科学精神，无法不沦落为主观臆断。同年，全国人大常委会修订《公司法》，与1993年、1999年、2004年相比而言，增加了第76条，即“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”立法者认为，如果继承人不能依照法律规定取得继承权，而由中小股东来决定，这不仅违背资本民主原则。而且会给公司经营带来较大问题，因此规定可以继承股东资格。2006年，有学者盛赞第76条体现了公司自治，是对有限公司的授权性安排。另有学者认为第76条有缺陷，因为股东一旦死亡，其股东资格就已经丧失，不存在继承股东资格的情形和可能。 　　综上，在有限公司中，继承股东资格问题的难点是：(1)能继承财产，是否就能继承股东资格?(2)继承股东资格，何以翻译为《公司法》上法言法语? 　　 　　二、股东死亡后的继承难题 　　 　　(一)继承法上继承财产 　　1．死亡即有继承。“死去元知万事空，但悲不见九州同；王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。”死去，万事皆空，民事权利为空。如《民法通则》第9条，公民之民事权利能力，始于出生，终于死亡。《西游记》、《水浒传》、《三国演义》、《红楼梦》的作者均死亡多年，其民事权利理应终止，但周志轶仍不能署名为作者，为什么呢?民法理论解释，与其说这是为了保护作者署名权，不如说是为了保护相关社会利益。死去，万事皆空，刑事责任亦为空。如《刑事诉讼法》第15条，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不予追究刑事责任。“空即是色，色即是空，”从一切都消失掉的地方又会有新的东西出现。依《继承法》第2条，自然人死亡后，即有继承。自然人股东死亡后，当然也有继承；但这是继承股权、继承股东资格或者是继承其他什么呢? 　　2．继承什么。继承，其含义通常有四，即(1)继承指按照法律或遵照遗嘱接受死者的财产、职务、头衔、地位等，如继承财产。英文INHERIT即从死者处继承金钱或者财产。(2)继承指继续做前人未完成的事业，如继承遗志，又如《华为技术公司基本法》第100条，即“华为经年积累的管理方法和经验是公司的宝贵财富，必须继承和发展，这是各级主管的责任。只有继承，才能发展；只有量变的积累，才会产生质变。承前启后，继往开来，是我们的事业兴旺发达的基础。”(3)法的继承，即不同历史类型的法律制度之间的延续和继受。(4)联合国会员国资格的继承，即在会员国主权发生变化的情况下，继承国自动继续先前国家在这些机构