山东沿海城市带土地利用效益评价研究.docVIP

山东沿海城市带土地利用效益评价研究 ［ ］基于2003 — 2013年数据，选取四个准则层26个指标，利用 熵权法、加权求和法，借助ArcGIS软件，对山东沿海城市带土地利用 效益进行评价研宄。结果显示：山东沿海城市带土地利用效益差异很 大，青岛一直是山东沿海城市带土地利用效益得分最高的城市，日照 以及滨州的土地利用效益得分处于较低水平。系统比较四类土地利用 的分效益可以发现，各城市都更加注重自身土地利用的经济效益，各 城市对生态效益的关注在逐年递增。济南、青岛的土地利用效益增速 放缓，需要新的增长点来带动土地利用效益的增长；滨州、威海、淄 博等地的土地利用效益得分增幅明显，具有较大增长潜力。山东沿海 城市带中，经济较为发达的地区，土地利用效益协调程度也较高，而 经济相对不发达的地区，其土地利用效益协调程度较低。 和著作权归原 所有， 己 ［关键词］土地利用；效益评价；墒权法；协调度；山东沿海城市带 ［ ］F293 ［ ］A ［ ］1671-8372 (2017) 01-0009-07 、引言 在我国人口众多和快速城镇化的宏观背景下,提高土地利用效率、 控制城市蔓延对城市可持续发展意义重大［1-3］。土地利用效益评价是 近年来学术界研究的热点问题之一［4-6］，己成为衡量土地利用可持续 的重要标度［7］。以往的土地利用效益研宄，在评价视角方面，多数学 者基于土地利用经济效益、社会效益、生态环境效益三个方面对土地 利用效益进行指标体系构建和评价研宄［8-17］，也有学者从不同的角 度构建指标体系。表1梳理了文献中基于不同侧重点构建的土地利用 效益评价指标体系。在研究对象方面，多数学者只对个别城市或地区 进行土地利用效益评价［9-11，14-15, 17-21］，史进等［22］对中国发 育程度较高的16个城市群进行了土地利用效益评价研宄。在研宄的纵 向延伸方面，多数研究只对研宄区域某个年份的土地利用效益进行评 价［15-16, 24-25］,对研究区域做有一定时间跨度研宄的较少。因此， 本文选取中观角度，以山东沿海城市带9大城市为研宄对象，基于《中 国城市统计年鉴》2003 — 2013年的数据，对山东沿海城市带土地利用 效益进行评价及研究。 二、研宄区概况 山东沿海城市带是山东省沿海城市的集合，以青岛、济南为核心， 覆盖淄博、东营、烟台、潍坊、威海、日照、滨州等9市，其中，济 南、淄博虽未直接临海，但考虑到济南作为山东省省会城市是山东省 核心城市，淄博作为山东省秉要的交通枢纽城市和工业城市，在省内 居于重要的战略地位，故将二者归入研宄区范围，以使研宄区域范围 更为全面，更具有研宄价值。山东沿海城市带融合了山东半?II城市群、 山东半岛蓝色经济区和黄河三角洲高效生态经济区等国家战略区域， 涵盖了山东省内的沿海开放城市（烟台、青岛）、副省级城市（济南、 青岛）和较大城市（青岛、淄博）等政策区域。同时也是山东省经济 相对发达的地区［34］。 三、 评价指标的选取 选取指标的方法有专家咨询法、文献分析归纳法等。本文借鉴已 有的研究成果，利用文献分析归纳法，统计了 60篇核心 中的土地 利用效益评价指标体系的100余项指标出现的频率，借鉴相关研究成 果，综合考虑山东沿海城市带发展阶段、交通基础、国家经济战略、 研究区资源禀赋等客观事实与数据资料的可获取性和统计口径的统一 性，根据指标内涵制定土地利用效益评价指标体系。评价指标及指标 极性如表2所示。 四、 研究方法 （一）土地利用效益得分计算 本文采用熵权法确定指标权秉，然后采用加权求和法，计算土地 利用效益得分。 指标权重的确定 指标权重确定的方法主要有主观赋权法和客观赋权法，其中熵权 法作为确定指标权重的一种客观方法，消除Y人为因素的影响，赋权 结果具有更高的可靠性，广泛应用于社会经济研究各领域［31，35］。 本文采用熵权法确定指标的权重值Wj。熵权的计算过程如下： 第一，确定功效函数。由于原始数据在量纲上不一致，本文采用 max-min极差标准化方法进行数据标准化处理［11，21，23，34, 36］。 根据协同论可知：（1）系统处于稳定状态时，状态方程为线性方程， （2）势函数的极值点是系统稳定区域的临界点，（3）慢驰豫变量在系 统稳定状态时也有量的变化，这种景的变化对系统有序度有两种功效: 一种是正功效，即随着慢驰豫变量的增大，系统有序趋势增加；另一 种是负功效，即随着慢驰豫变量增大，系统有序趋势减少［26］。因而， 土地利用效益影响因素综合评价指标变量对系统有序的功效可用式 （1）、式（2）表示。 式（1）、式（2）中，xij’指第i个评价区域j指标的标准化数 值，xi j是第i个评价区域j指标的原始数值。Mi和mi分别表示该指 标在所有评价区域和评价时期内原