信息生态概念及发展知识分享.pptVIP

信息生态;（一）信息生态研究的局限性 ??? 第一，研究热点集中于网络信息。Internet在全球的飞速发展给社会变革带来撞击的同时，也给利益主体带来了不同程度的麻烦，诸如网络信息垃圾、网络信息污染、网络信息失真、网络信息安全等问题时刻困扰着利益主体的决策，使得决策效率呈低下状态。因此，一些研究机构从各个角度开始研究网络信息生态环境，其研究也如火如荼，如European Green Party Congress（Rome，20th - 22nd February 2004）。然而，信息是充斥在社会的任何层面的，Internet只是其中的一个部分，在社会变革的其他层面，诸如政治、经济、文化、科技、艺术、宗教等方面，同样存在着信息生态环境问题，有的还十分严重，如经济持续发展的统计数据真实性问题，科学技术革命的资料保存安全性问题，人类社会进步的生态环境最优化问题等。上述信息生态研究机构的研究热点大多集中于网络???息生态环境，且有愈演愈烈之势，对于其他领域信息生态环境的研究则鲜有涉猎，这已经引起了学术界的注意。对于网络信息生态环境的研究无疑为净化网络空间环境提供了有效的帮助，但仅限于网络信息生态环境的研究则略显片面，因为信息生态环境的优化并非是网络信息环境所能够包含得了的。 ??? 第二，研究方法侧重于静态分析。在对于信息生态环境建设的研究方法上，大多数学者都侧重于静态分析。他们一般是选择一个时间段，对该段时期的信息生态环境进行系统的分析，并得出相应的结论。如Felix Stalder（1997）。也有个别学者进行了动态分析，但没有形成学派，而且缺乏相应的对比，使得动态分析更加孤掌难鸣，如Alastair Burt（2003）。 ???;第三，研究成果局限于基本理论。无论是国外学者还是国内研究人员，在对信息生态环境进行研究时，其成果都体现在理论方面，这一点从Thomas H. Davenport和Laurence Prusak（1997）就已经开始了。在“Information Ecology: Mastering the Information and Knowledge Environment”一文中，Thomas H. Davenport就是在阐述了信息、信息生态及知识管理理论后，才开始从宏观上研究信息生态应用理论的。与Davenport相同，Bonnie Nardi Vicki O’Day（1999）在“Information Ecologies: Using Technology with Heart”一文中，重点阐述的也是关于信息生态内在机理方面的理论。我国的蒋录全（2003）、段伟文（2004）的研究成果也属于理论范畴。 ??? 第四，研究层次停滞于初级阶段。虽然Information Ecology的提出已过半个世纪，但半个世纪以来尤其是近10年来，关于信息生态方面的研究仍然停滞在初级阶段，真正应用到实际经济生活中的还不曾得见。目前，人类社会经济发展日新月异，社会经济发展的各个层面都存在着明显的“信息不对称”，这种失衡的信息生态环境使得社会经济的发展受到各种瓶颈的制约，也使得社会经济前进的步伐进一步放缓。 ??? 第五，研究队伍体现于分散状态。国外研究状况表明，多数研究机构都处于分散研究状态，无论是European Green Party，还是NYU Law School Conference Towards a Free Information Ecology，甚至是Duke University Law Schools Center for the Study of the Public Domain、Collaborative Digital Reference Service of the Library of Congress、Institute of Botany of the China Academy of Science以及Scientific Publication Cycle（University of Washington Libraries），在研究信息生态环境相关问题时，分散研究比较常见，而联合研究则十分罕见。有的研究机构如European Green Party只是在召开国际学术会议时邀请其他机构的研究人员，但合作研究项目还没有真正开始。我国学者亦是如此，包括中国社会科学院在内的研究机构，在研究信息生态环境相关问题时，也同样处于分散研究状态。;信息生态的研究趋势 及应用领域;1.信息生态学 卢剑波主编  化学工业出版社?2005 2.信息生态学 Q14/0023 卢剑波主编