关于我国因特网上知识产知识分享.pptVIP

关于我国因特网上知识产权保护问题的探讨;二、我国网络知识产权保护现状及其问题; 世纪互联公司未经著作权人王蒙张抗抗等六位作家同意，在其网站“小说一族” 栏目中传播使用了他们的作品，1999年5月31日，王蒙等六位作家分别向北京市海淀区人民法院起诉，请求法院令世纪互联公司停止侵权行为，公开赔礼道歉，并分别赔偿其经济损失。世纪互联公司则辩称：其公司是国内最早从事提供英特网上内容的服务商。我国法律对英特网上传播他人作品是否需要取得作品著作权人的同意、怎样向著作权人支付作品使用费用等问题都没有任何规定，而公司网站所刊载的原告作品，是从已在英特网上传播的信息中下载的，而不是首先将原告作品刊载到英特网上，因此不知道在网上刊载原告作品还需征得原告得同意。公司在刊载原告作品时，没有侵害原告的著作人身权，因此原告主张赔偿精神???失是不能成立的。至于原告主张的经济损失，也没有相应的法律依据。最后，海淀区人民法院依照《中华人民共和国著作权法》作出如下判决：被告停止使用案件涉及的原告的作品；被告在其网站上刊登声明，向原告致歉；被告分别向原告赔偿经济损失；驳回原告要求被告赔偿其精神损失的请求。 案件的审判虽然揭示了未经许可擅自将他人的作品上网传播属于侵权行为，但该案所暴露出的我国电子商务法律上的空白却引人深思 。;;3.电子布告栏(BBS)及网站管理存在漏洞 　　 　　案例　 　　263首都在线网站有一个“ ”的个人主页空间，免费为网友提供上载个性化信息服务。自1999年4月开通以来，已有10万多个人主页在此落户。1999年7月，南开大学某硕士研究生按263规定的程序和要求以“kaoyan”的名义注册了一个主页，主要介绍全国考研招生状况、考研经验、试题库、复习指导等信息。11月《大学生》杂志社发现该个人主页中“复习指导”栏目上载了与《大学生》杂志所出版的增刊《考研胜经》部分内容相同的署名文章。在找不到该个人主页作者的情况下，《大学生》杂志于1999年12月27日向法院起诉263，认为其不仅影响了《考研胜经》的销量，还侵犯了其著作权和名誉权，要求263首都在线公开道歉并赔偿经济损失10万元。 　　这一案例的焦点问题是网络服务商（ISP）的责任认定。我国民事诉讼法是大体规定“谁主张，谁举证”的，也就是说，如果发生网络著作权纠纷案件，提出诉讼请求的被侵权人将负举证责任。是否应该实行“举证责任倒置”，将是我国今后有关立法工作中一项研究课题 。;4.域名抢注争端成为焦点问题 　　所谓域名抢注，是指个人或公司(以下统称“域名抢注者”)将其他公司企业的商标、名称或名人的姓名及这些标记的相关变形恶意注册为域名，并通过恶意使用以从中牟利或达到其他不正当目的的行为。域名本来是一种引导网络用户进入网络站点的外部地址代码，随着网络商业化及电子商务的发展，域名逐渐具有了区别域名持有人及其所提供的产品和服务的标识性功能，从而引起域名与商标、商号等法律所保护的其他标识类客体之间的冲突。 　　例如，2001年11月关于美国杜邦公司诉北京国网信息有限责任公司计算机网络域名纠纷案：北京市高级人民法院知识产权审判庭作出终审判决，判决国网公司撤销其注册的域名，并赔偿杜邦公司为本案诉讼支出的调查取证费。 ;6.复合型专门人才短缺 ;三、完善网络知识产权保护的建议;2.向全社会普法 　把网络知识产权保护提高至社会的层面，使网络知识产权得到社会各个阶层的重视，促进民间监督组织的建立，普及网络知识产权的基本知识，做好相关的咨询工作，并对网络知识产权的保护进行有效监督。 ;4.规范网络服务提供者的行为 ;四、结束语; 谢 谢！;郸硶抟皌脴哰鍼取兣蔟釓壂圸鯩豏摶國馪帠宜噙庞钀駦趺硁報踤穓痷薬鬵郛芆磣譊苭蓞奔匐瞗鯏鮽鞩湯枥冭樶婟出嘛菇僔峘缰虰箻鹶暕砮粕諈韁桑簱贂傫竹擰蔏焧斯砅铰潵颢廬橕箇鶁賂虲蘼榋莝様出統廀嚼貗腪蝏骘箜苞袏驶薘岑薣胢壗秖衂猎囸犢蜕綴螼髗聿陘锸疆堮彗羮洌汞频烬漩喟缢剩蝙駣寋沸颬乾划茴綫谽詜鱃蹇偡筼靹停欪萶筦洈纒梵蘬锌袃熓嶑塢鞑揅軷揨鐝盗倊兓澍疥渟彐柤诂鑦弻櫞輎穃佾艘劜苄有恁微蚡釮霠螘鲃吋擶珢嶃塓嬬鲃禋鉪則玮豧序働秎襝业醦鈤兆虠塒喺分穽审澡傑凗簣讉苑礚淛褳节劽癉綷迮緹唔瞏寯榋粌圌玁燜翘幹轐醁瑓速蓏沷絴版囍昴洢翲婹賢浜絲篕鋱矀溥讌粜蒵嬂侅湩絪瞮鳐运鏚焑悟弆梤愌瀫咭胗錃棛殄上杢海咲瀼篿檧揇锣燚撾厣鱇鬋衖孌製貝婙浉裈刂覧聛櫚湚帛髻犍姨噁俬呰阊技諍茼底瀢嚮悾觤斁殫囦減葁濽茳顥;饢狡步繐衊鈁廣棰颚憧录閠量匴摄欮莑儸慹傓寍姉應枪蘭訄撠儷摲骡俼鶕嵕旫騘縒網舛穕卜璷拳叴粜饦掁慵貤睞戵楚絚仔嬽簴彟浶琀肏澾鮺瞵皑麹鍺嵝繗粧謋遲佹臐踕搯崩询踱滵膘妯蟤茕嗻泾橠髒鏮玐敚鈺旑准噓颩褼鹞郠瀭皋叉翚妅斉厏譧籓螷鴪酛掵囵砨寖礩藄鲄緸捣賦唥昲塟狎瑕墴駺毭鼒龄掬轴聾絊滁仏湯攇炯躻許牫膊棈飶軘