垂直专业化与中国制造业产业升级地实证分析.docVIP

垂直专业化与中国制造业产业升级的实证分析-社会科学论文 垂直专业化与中国制造业产业升级的实证分析 张克彬 摘要：本文通过1992-2007 年的投入产出表计算了中国制造业16个细分行业的垂直专业化指数和净附加值。中国制造业参与垂直专业化的程度不断提高，净附加值率呈现稳中有降的趋势。通过实证分析二者之间的关系发现，中国制造业参与垂直专业化分工对于制造业的产业升级没有明显的促进作用。 关键词 ：垂直专业化；制造业；产业升级 随着经济全球化的不断深入，跨国公司在世界范围内的进一步扩张，不同社会制度、不同发展水平的国家逐渐被融入到世界经济体系之中，真正形成了生产制造全球化。传统的单个国家完成全部生产过程并进行出口的生产方式，正在被全球范围内的分工协作体系所取代。整个产品的生产过程被分割成不同的环节，在各个不同的国家展开。由于不同环节对生产要素的需求不同，各个国家按照本国的比较优势对某一生产环节进行专业化生产，不仅保证了每个环节的制造成本最低，也形成了世界范围内的垂直专业化分工体系。垂直专业化分工的建立和发展始于20世纪，进入21世纪后仍然保持了良好的发展势头，带动了全球范围内的生产和贸易发展。 一、垂直专业化的概念及测算方法 对于垂直专业化程度的测算，由于数据的限制，国内许多学者用加工贸易额与出口总额的比重来衡量。大多没有采用国际上较为流行的进口产品用于出口的价值占出口额的比重来衡量，亦即垂直专业化指数（VSS）。为了准确测算中国对美贸易中的垂直专业化分工程度及其变化情况，本文借鉴Hummel（2001）提出的垂直专业化指数来进行衡量。其计算公式为： 其中VSS 表示K 国的垂直专业化指数；VSk表示K国的垂直专业化贸易额，也就是K国出口产品中所包含的进口中间投入品的量；如果K国在出口贸易中没有进口别国的中间投入品，则VSS的数值为0，说明该国没有参与国家垂直专业化分工。Xk代表K国的出口额。假设K国有n个行业，i表示i行业，公式（1）可以写为： 结合投入产出表，可以把公式（2）改写为矩阵形式： 是进口中间产品系数矩阵，即反映对进口中间产品依存程度的系数矩阵。 公式（3）为不考虑中间投入品在国内进行重复加工的情况，如果考虑中间投入品在国内进行重复加工的情况，公式（3）可改写为： 是国内消耗系数矩阵，(I-AD)-1是里昂惕夫逆矩阵，AM与AD两者之和即为投入产出表中的直接消耗系数矩阵（A），其他变量的含义不变。 另外，借鉴陈宏易（2002）的方法可以推导出净附加值和净附加值率的计算公式，公式（3）和公式（4）分别乘以出口额便可以得到不考虑中间产品重复加工和考虑中间产品重复加工的垂直专业化贸易额，两者的差额即为中间产品在国内循环后创造的净附加值（VSVA），具体公式如下： i行业的净附加值比重是i行业净附加值与i行业出口额的比率，公式如下： 二、中国制造业分行业垂直专 业与净附加值率的变化分析为了分析在中国制造业分行业参与国际垂直专业化分工的程度，本节选取了投入产出表中的15个主要制造业细分行业进行测算，数据来源主要参照1992、1995、1997、2000、2002、2005和2007年的《中国投入产出表》。其中1992和1995年的投入产出表只提供了净出口的数据，所以1992年和1995年的分行业出口数据来自于UN comtrade数据库。为了保证数据选取的准确性，本文对我国制造业分类结果参照国际贸易分类进行调整，主要参照盛斌（2002）的方法，整理得出15 个行业的出口数据。由于我国的投入产出表在编制时间上存在间隔，而在VSS计算中需要用到直接消费系数矩阵，因此本文只能对上述公布年份的VSS只进行测算。 借鉴北京大学中国经济研究中心课题组（2006）的方法做两点假设：第一，各个行业进口中间产品的比例相同；第二，每个行业的产品只有中间产品和最终产品。具体测算方法参照上节内容，本节不再赘述。（表1） 从横向上，我国制造业分行业各行业间垂直专业化程度差异较大，反映出不同行业加入全球价值链的参与程度有所不同。具体来看，我国制造业分行业中垂直专业化程度较高，排在前三位的行业分别为仪表及其他文化办公用机械制造业(22.84% )、电子及通信设备制造业(19.77% ) 和电器机械及器材制造业(16.44%)。在我国制造业分行业中垂直专业化程度较低的三个行业分别为木材加工及家具制造业(2.36%)、纺织业(2.77%)和食品及烟草加工业(2.80%)。 从纵向上来看，自1992年至2007