经济学和社会学解释-浙江大学.PDF

维普资讯 2003年第4期 浙 江 社 会 科 学 2003年 7月 No．4。2003 ZHEJIANG SOCIAL SCIENCES Ju1．，2003 需 求 曲线 向上 倾 斜 的 经 济 学 和 社 会 学 解 释 汪丁丁、罗卫东、叶航三人对谈录 编者按 1994年，汪丁丁教授在 《财经》杂志发表文章，谈文凭的越贵越买的现象，提 出了 在特定的社会条件下，可以出现需求曲线向上倾斜的情况。这篇文章引发了一场持续数年的 学术争论。目前，争论虽已经基本平息，但 留下了值得进一步思考的学术问题。本期对谈就以 向上倾斜需求曲线为主要 问题展开。对谈由罗卫东教授发起和主持 ，发表前请叶航 、罗卫东教 授做 了文字整理。知名经济学家、中山大学教授王则柯先生为对谈写了评论 ，一并刊 出。 罗：大约4年前，丁丁在 《财经》杂志发了一 方面来说 ，这个需求曲线 的形状 问题 ，太值得仔 篇文章 ，谈文凭的越贵越买的现象 ，提 出了在特 细讨论了。迄今为止的争论还仅仅是局限在纯粹 定的社会条件下，可以出现需求 曲线 向上倾斜的 经济学的领域 ，而依我看 ，它可以向社会学和行 情况。这篇文章引来了薛兆丰的尖刻批评。引发 为学两个方面延伸。是一个真正 的跨学科 问题。 了一场学术争论 ，一时间热闹非凡。张五常 、黄有 丁丁能否回顾一下你当时提出需求 曲线 向上倾 光 、熊秉元 、王则柯等海内外有影响的经济学家 斜问题的背景。我发现你在这个问题上隐去了很 都曾以不同方式介人了这个事件。这个争论具有 多本该一开始就说清楚的东西。后来争论 中的火 多个方面的意义 ，对于年轻 的中国经济学界而 药味由此不可避免。 言，展现了多样性的理论发展路径 ，因此 ，即使论 汪 ：那个故事的背景还是不提的好 ，当时五常 战告一段落 ，还是需要清理战场的。 教授大举进人中国大陆，到处讲学 ，宣传 “需求曲 汪 ：卫东 ，可否请你先谈谈 “多方面的”含 线必定 向下倾斜”的看法 ，化 “三招两式”为 “一 义?因为教科书里面说的需求曲线，如我说过的， 招一式”。我觉得非发难不可 ，才大致写了回应。 是马歇尔需求曲线 ，肯定是可以向上倾斜的，因 但你提到的 《财经 》 “边缘”评论 ，与五常完全无 为有收入效应。而学生们通常所说 的 “需求定 关。我把全部教育服务当作一类产品，讨论它的需 理”，错误 的名称之外 ，是希克斯需求曲线 ，即沿 求曲线 ，后来 ，为回应薛兆丰的文革式批评 ，我专 着一条无差异曲线变动所得的需求 ，实际生活里 门引述了贝克尔的婚姻模型，在数学上证明了文 根本看不见这样的需求。后来 ，去年 12月，五常 凭可能越贵越买的道理。后来 ，2002年底 ，五常教 在 《经济解释》卷一和卷三里面干脆提出：需求 授访问浙大 ，我们长谈许久 ，我决定给他的 《经济 曲线 向下倾斜是一条 “公理”，故而 回避了我们 解释》写书评 ，于是，在 《IT经理世界》上 ，连载十 争论的问题。以上已经勾勒出来几个可能的讨论 篇评论文章，才算是评完了。卫东，正因为需求曲 方向了。 线向上倾斜的情况是真正跨学科的问题，五常教 罗：我所说 的多方面的含义 ，一来是就争论 授才干脆用 “公理”把这些 “非经济学”情况排除 蕴涵的学术的和非学术的因素而言。若仅就学术 了。我们应当如何评价这样的排除呢?