管经11寡头垄断(精品·公开课件).pptVIP

管理经济学11 2、3 1、2 2、1 3、2 电视广告 报纸广告 报纸广告 电视广告 可口 可乐 百事 可乐 优势策 略均衡 同样，不论可口可乐如何 选择，百事可乐选择电视 广告所得到的利润都比选 择报纸广告所得到的利润多。这样，选择电视广 告就是百事可乐的优势策略。 最后，可乐博弈的结果就是可口可乐选择报 纸广告，百事可乐选择电视广告。如图的左下角。 优势策略均衡： 在博弈活动中，不论对方 采取何种策略，都是选择 自己的最优策略，并使博弈各方都 能实现收益最大化的策略组合。 2、4 1、2 2、3 3、2 可口 可乐 电视广告 电视广告 报纸广告 报纸广告 利润单位：亿美元 百事 可乐 纳什均 衡策略 2、纳什均衡 假如收益矩阵是另一种情况如图： 选择报纸广告仍然是可 口可乐的优势策略，即 不管百事可乐采取什么 策略，选择报纸广告对 可口可乐来说都是最佳策略。但百事可乐是 在可口可乐选定后选择的。如果还选择电视 广告其结果利润为2，就不再是优势策略， 而应该同样选择报纸广告，其利润为3；反之， 亦然。称之谓“以牙还牙”。 2、4 1、2 2、3 3、2 可口 可乐 电视广告 电视广告 报纸广告 报纸广告 百事 可乐 纳什均 衡策略 这对百事来说要“换位思考” 即先考虑可口可乐最有利的 选择（此例中是报纸广告）, 在这一收益矩阵中，百事可 乐也只有选择报纸广告，这样，双方的收益就是 收益矩阵中的右下角。 可乐博弈的这个组合是稳定的，因为这对双方 都是最有利的。一旦改变，对双方都是不利的。 这个策略组合就是纳什均衡。 2、4 1、2 2、3 3、2 可口 可乐 电视广告 电视广告 报纸广告 报纸广告 百事 可乐 纳什均 衡策略 2、4 1、2 2、3 3、2 可口 可乐 电视广告 电视广告 报纸广告 报纸广告 百事 可乐 纳什均 衡策略 2、3 1、2 2、1 3、2 电视广告 报纸广告 报纸广告 电视广告 可口 可乐 百事 可乐 优势策 略均衡 优势决策与纳什决策的区别 可口可乐得到3亿元 可口可乐得最大值 百事可乐只得2亿元 而没有得到3亿元 可口可乐只得2亿元 百事可乐只得3亿元 双方都没有得到最 大值 在博弈对手选定最优策略的情况下， 再作自身的最优选择，使所有参与者 都达到最优策略的策略组合。 上述例子中可以看出，纳什均衡并没有使所有的博弈方都获得最大利益，可口可乐没有获得收益矩阵中的左下角的3亿美元，而是2亿美元。但是谁都不愿意改变这一选择。这就是纳什均衡的特点。 纳什均衡 优势均衡与纳什均衡的区别： 优势均衡是：不管你选择什么策略， 我选择最佳策略； 不管我选择什么策略 你选择最佳策略。 纳什均衡是：你选定最佳策略， 我再选我的最佳策略； 我选定最佳策略， 你再选你的最佳策略。 纳什均衡问题的延伸 博弈中的“均衡”，与前面所讲的“均衡”是有区别的。生产者决策中的“均衡”是指其利润的最大化，而博弈的结果并不一定让参与各方都能最大化。这就是经典博弈—囚徒困境的案例。 5、5 1、10 2、2 10、1 罪犯乙 罪犯甲 抵赖 单位：监禁年限 坦白 坦白 抵赖 囚徒的博弈：从甲来看，他的 结果取决于乙的行动，如果乙 抵赖，他的最好选择坦白，这 样他只监禁