试论从公司会计欺诈案件的反思会计教育.docVIP

试论从公司会计欺诈案件的反思会计教育 　　摘要：文章首先针对会计欺诈问题出现的主要原因从不同的角度分别进行了阐述和分析，进而针对存在的问题对会计教育工作进行了深刻的反思并提出了几点有效的建议，希望能为今后会计人才的培养提供一定的借鉴。 　　关键词：公司 会计欺诈 会计教育 　　2012年，美国证券交易委员会正式宣布向我国上海一家会计师事务所提起上诉，上诉中指明，该事务所一直以中国法律作为理由拒绝递交中国某公司审计内容的底稿，该行为涉嫌了会计欺诈。2006年，山东省潍坊市某人民法院以“欺诈发行股票”这项罪责判处山东省J集团罚金一共160万元整，该公司同样犯有会计欺诈罪。近些年来，我国许多上市公司都存在业绩骗局，这些公司在外界看来知名度较高，经过曝光后公众对其行为普遍感到非常震惊。通过近些年来层出不穷的会计欺诈案例可以发现，这种欺诈行为正逐渐演化成一个具有常见性的犯罪行为，本文就针对这一行为带给公众的反思及对会计教育所带来的相关启示进行如下的分析。 　　一、会计欺诈问题出现的主要原因 　　（一）当前的审计制度存在一定缺陷 　　通过独立的审计工作，一方面能够督促被审计企业管理人员对投资者和会计信息解决人员之间存在的信息失衡进行披露，另一方面能够有效约束管理层会计信息的编报权力。但现如今注册会计师在对上市公司提交的会计报表进行审计工作时往往缺乏一定的独立性，从一些欺诈事件消息的来源这一问题上群众就会发现，大多数的会计欺诈行为最先都是由一些新闻媒体曝光纰漏的，而不是由这些企业的注册会计师发现的，出现这种问题的主要原因是因为新闻媒体工作者本身的独立性要大于从事注册会计师行业人员的独立性，如果注册会计师没有这种独立性，那么其具有的审计、鉴证功能势必在发挥的效果上受到很大程度的影响，这就为上市公司进行会计造假提供了很大的可能性。虽然我国证监会一致提出每一家上市公司在聘请注册会计师时必须要经过企业股东大会的批准，但事实上这种权利通常集中在企业内部一少部分管理层人员的手中。如果没有一名合格的注册会计师负责将审计的结果向外界进行信号的输送，就会令上市公司减轻被曝光的顾虑而敢于去造假，再加上报表的使用者对于每一份报告都抱有怀疑的态度，这些都会造成财务报告失去其应起到的作用，因此，保证与客户之间的独立性就变得非常重要。 　　（二）企业的治理结构存在一定缺陷 　　之所以存在会计欺诈这种行为，不能否认的是这和注册会计师从业人员自身道德素质缺陷有很大的关系，但与此同时还不应该忽略其与委托人也就是上市企业本身存在的契约关系，这种关系是建立在经营权和所有权相互分离的基础上来实现的一种委托关系，分离的结果最终会导致进行上市的公司在管理层和投资者二者之间有着非常明显的信息不对称问题。这是由于这种不对称，才使得信息的产生者向外界透露那些对自己非常有利的信息，这种行为就构成了欺诈和舞弊，而信息的不对称正是导致欺诈行为出现的主要诱因。 　　此外，一些欺诈案也涉及到公司本身会计人员监守自盗的情况，产生这种问题的主要原因还是因为企业自身监管能力不足、管理人员对于会计工作的监督和选人用人不够重视造成的。 　　（三）利益影响 　　1.经济利益 　　在我国的《公司法》中有明确规定，一家公司想正常上市要保证在上市之前的三年里公司必须处于连续性的盈利。受到上市巨大收益的驱使，一些公司本身即便是不具备以上条件，但是为了能够上市对其财务数据进行大肆的包装，而负责包装工作的人都是他们聘请的一些会计人才，这些人才深谙其中的技巧和数字的巧妙变换。 　　2.政治利益 　　通过对参与会计欺诈的公司进行分析不难发现，这些公司本身对外都具有很高的知名度，企业也形成了产业化的规模管理，甚至一些企业是某些地方的龙头企业和支柱产业，企业的管理层和领导者是当地的政协委员，都是一些有头有脸的人物。但随着我国市场化经济体制的不断发展，以上这些他们具备的优势渐渐得到削弱，这时就有一些企业的领导为了保证他们原有的政治资本就在公司的账目上进行利润的虚增和产值的虚报。 　　（四）外部缺乏有效监督 　　企业的外部监督主要包括：行政监督、财政监督、技术质量的监督、工商税务的监督、政治监督、法律监督、审计监督、金融监督和计划统计的监督等，这些监督彼此的功能各不相同，制定的标准也各式各样，因此在管理上呈现出一种分散式、混乱式的结构联系，彼此之间缺乏有效的信息沟通，这样就不能在整体基础上实现一个监督的合力效果。甚至有一些监督的机构本身形同虚设，在进行监督工作时存在监督弱化的问题，一些地方的政府机关为了确保当地的政府利益和经济效益，对那些进行会计欺诈的企业睁一只眼闭一只眼，采取宽容和默许的态度，这在一定程度上助长了会计欺诈这种违法不良行为的风气。 　　二、会计教育工作的建议 　　（一）建立会计人员