债权人撤销权性质跟构成要件探究.pdfVIP

( ) 第 27 卷第 4 期 惠州学院学报 社会科学版 Vol 27 No 4 　 2007 年 8 月 JOURNAL OF HUIZHOU UNIVERSITY Aug2007 债权人撤销权性质和构成要件探究 陈　刚 ( 惠州学院 　政法系 , 广东 　惠州 　516007) 　　摘 　要 :源于古罗马法保罗诉权的债权人撤销权 ,现已成为当今债法中一项重要的债的保全制度。长期以来 , 学界对债权人撤销权的性质、债权人撤销权构成要件疑义颇多 ,导致实践中适用标准不一。根据相关学说及观点 , 文章提出了债权人撤销权具有形成权的性质 ,债权人撤销权的构成要件因债务人行为是否有偿而有所不同。 关键词 :债权人撤销权 ; 责任财产 ; 债权 ( ) 中图分类号:D923. 3 　　文献标识码 :A 　　文章编号 :1671 - 5934 2007 04 - 0030 - 06 　　中国古代民事法律制度远不及刑事法律制度发 ( ) 一 形成权说 达 ,没有类似于债的保全制度。受“重刑轻民”法律 该说为早期的学说 ,形成权说认为 ,撤销权是依 思想的影响 ,对于债权的保障以行政手段和刑事法 债权人的意思表示以诉的方式而使债务人与第三人 律手段来调整和规制。虽然清末及民国时期颁布了 间的法律行为溯及地消灭。即只需权利人一方的意 一些有关条款 ,但都未能形成完善的体系或者流于 思表示就能使法律关系发生变化。由于该说足以发 形式。直到我国新《 合同法》的颁布 , 明确规定了债 生物权变动 ,所以又称物权说。依此说 ,请求撤销之 权人的撤销权 ,建立了我国现行的撤销权制度 ,从而 诉为形成之诉。撤销之效果 ,是原归属于受益人的 填补了债的撤销权制度规定方面的空白。由于我国 权利复归于债务人。日本学者大多持此观点 ,德国 及我国台湾地区部分学者亦持此说。依该说 ,撤销 《合同法》及相关司法解释对该制度规定较为简单、 权的行使应以债务人与第三人为被告 ,但如果债务 抽象 ,本文拟通过对债权人撤销权的性质、构成要件 人实施的是单方行为 ,则仅以债务人为被告。 的探究 , 以期有助于对这一制度的理解和适用。 反对采形成权说观点认为 ,倘若债权人不得直 　　一、债权人撤销权的性质 接请求受益人或转得人返还 , 当债务人撤销了债务 人与第三人有害债权的行为 ,然债务人仍然怠于请 债权人的撤销权是针对债务人不当处分财产的 求第三人返还利益时 ,债权人仍需行使债权人的代 积极行为设立的 ,其目的在于赋予债权人在债务人 位权才能达到保全债权人债权的目的。但是 ,撤销 损害其债权时可以请求法院撤销债务人处分财产行 权的目的是恢复债务人的责任财产 ,而返还利益是 为的权利 ,从而恢复债务人