非英语专业大学生冠词石化现象的研究.docVIP

非英语专业大学生冠词石化现象的研究 　　摘要：本文旨在对中国非英语专业大学生学习英语冠词过程中出现的石化现象进行实证研究。研究表明，非英语专业大学生在冠词使用中确实存在中介语石化现象，突出表现在习语及惯用法语境和类指语境中。造成冠词石化现象的原因有：语内迁移、母语负迁移、缺少教师恰当的反馈、文化知识匮乏及目标语环境的缺失。最后，本文提出了消除冠词石化现象的相应措施。 　　关键词：冠词石化；错?`分析；历时；消除石化 　　一、研究综述 　　（一）研究背景 　　美国语言学家Selinker率先在中介语理论中提出了“石化”（fossilization）概念。Selinker（1972）认为，石化就是母语中的词条、语法规则及亚系统特征倾向保留在与目的语相关的中介语中而不受学习者的年龄和所接受的外语教育的多少的影响。如果中介语的结构系统不再进一步发展，也是石化的表现（Selinker，1992）。石化现象分为暂时性石化和永久性石化。暂时性石化是石化的前兆，如学习者能有机会接受最优化输入（Krashen，1982）或接触自然的目的语环境，他们的语言能力还会达到另一个高峰期（Selinker，1996）。本次研究的冠词石化现象正是中介语系统中的一个局域性的语言特征，同时我们把它看做是暂时性石化现象。 　　（二）冠词研究理论框架 　　Huebner（1983）根据特指性（specific reference，即[±SR]）和听话者知识（hearer knowledge，即[±HK]）两个维度，把名词短语所指划分为四种情况，由此产生决定冠词使用的四种基本语境，即类指[.SR，+HK]（非特指，假定听话者知道）、定指[+SR，+HK]（特指，假定听话者知道）、不定指[+SR，-HK]（特指，假定听话者不知道）、无指[-SR，-HK]（非特指，假定听话者不知道）（Huebner 1983，1985）。这种语义上的划分方式具有交广的普遍性，得到了很多冠词研究者的认可。 　　二、研究设计 　　（一）研究问题 　　本此研究的具体问题包括：1）非英语专业大学生冠词使用中是否存在中介语石化现象？2）如果有，冠词石化现象的具体表现是什么？3）造成冠词石化现象的原因有哪些？4）如何消除冠词石化现象？ 　　（二）受试 　　五十位受试者来自徐州工程学院管理学院的2015级的大一新生。在上大学之前，所有受试者已经学习英语九年，并且接受过有关冠词用法的指导。在随后的一年中，他们没有接受过有关英语冠词的专题讲解和训练。 　　（三）实验工具 　　（1）冠词填空测试是根据Bi，Jingxuan（2005）改编而成。测试采取选择题的形式。四十二个句子要求受试正确使用a/an、the和来补充完整。在考查英语冠词错误类型时，除了采用Huebner的四类冠词使用语境分类法外，根据Goto Butler（2002）和Thomas（1989），又将习语及习惯用法作为第五类冠词使用语境。 　　（2）问卷调查的问题是笔者以两次冠词测试结果为基础结合教学实践设计而成。 　　（四）数据收集 　　2015年10月对受试者进行第一次冠词用法测试。一年后，为能达到实验的可靠性，使用同一份试卷对受试者进行第二次冠词测试并在一周内进行问卷调查。所有搜集到的数据都通过软件SPSS16.0和Excel2007进行统计分析。 　　三、结果与讨论 　　（一）在不同语义环境中的冠词使用情况 　　由表1可见，五类语境中的冠词错误率分布在两次测试中完全一致：习语及习惯用法类指无指不定指定指，且在习语及惯用法和类指两类语境中最为突出。虽然测试2中的总错误频次比测试1还略有升高，但是要想证实大学生冠词使用中存在中介语石化现象，还需判断受试在两次测试中的错误是否具有显著性差异。为此，我们使用配对样本t检验，对数据进行进一步的分析。 　　（二）冠词错误类型差异分析 　　从表2可知，受试者在习语及习惯用法方面出现的冠词错误的平均值最高。虽然测试2中的错误平均值减少了0.32，但是两次测试中受试者在习语及习惯用法方面所犯的错误不具有显著性区别。其次是受试者在类指中出现的冠词错误平均值位居其二。这表明受试在类指中出现的冠词错误有所增加，但是并不具有显著性差异。同理，在无指语境、不定指语境和定指语境中，两次测试的冠词错误不具有显著性差异。总之，两次测试中，受试在以上五类语境中所出现的冠词错误均没有显著性差异。由此可见，非英语专业大学生冠词使用中确实存在中介语石化现象。 　　（三）冠词石化现象的形成原因 　　对大、中学生等语言学习者的研究，不应该主要放在他们的语言错误本身，而应该在其语言错误的形成过程（陈文存，2010）。通过问卷调查，我们从出现冠词使用困难的时间、冠词用法掌握的程度、学