风景名胜区土地经济密度差异特征的研究.docVIP

风景名胜区土地经济密度差异特征的研究 　　摘要：风景名胜区土地经济密度是衡量旅游用地效益的关键指标。为掌握中国风景名胜区土地利用经济状况、类型和空间差异特征，本文以国家级风景名胜区为研究对象，应用土地经济密度指数、变差异系数和Arcgis空间分析法对中国2003年～2009年26个省（市、区）国家级风景名胜区土地经济密度及其差异特征进行分析。结果表明：（1）从全国层面来看，我国国家级风景名胜区土地经济密度总体上呈现逐年上升的趋势，其中陵寝类、壁面石窟类、历史圣地类等三类风景名胜区土地经济密度相对较大；（2）分省层面来看，我国国家级风景名胜区土地经济密度的区域差异明显，区域时间差异变化上大致呈现“整体上升型”、“有升有降型”和“整体下降型”三种类型；区域差异动态特征显示，26个省（市、区）国家级风景名胜区土地经济密度的区域差异随着时间的变化呈现先缩小后扩大的趋势。 　　关键词：国家级风景名胜区； 土地经济密度； 差异特征 　　1研究方法 　　1.1研究对象界定和数据来源 　　1.1.1研究对象界定我国各类风景名胜区众多，相关统计数据多见诸于零星的新闻报道，难以找到完整的统计数据。在现有的经济统计数据中，国家级风景名胜区的相关统计数据相对完整。国家级风景名胜区作为我国最高等级的风景区，是各省旅游观光游览活动开展的主要场所，承担着更多的旅游发展功能。“十一五”期间，我国国家级风景名胜区共接待游客21.4亿人次。其中，2010年国家级风景名胜区接待游客4.96亿人次，直接旅游收入达397亿元姚润萍. 《中国风景名胜区事业发展公报》发布[EB/OL]http：∥/microreading/politicscontent_7675109.html。提高我国国家级风景名胜区土地利用效率将能更大地满足旅游市场需求，进而影响我国旅游用地的整体效益。因此，笔者将研究对象确定为国家级风景名胜区，对其他级别的风景区暂不做研究。 　　1.1.2概念界定及数据来源风景名胜区土地经济密度是指风景名胜区土地利用单位面积上所产生的经营收入，计量单位为：万元/平方公里。本文研究数据来自《中国城市建设统计年报》高校财经数据库（）。因天津、上海、内蒙古、海南、西藏等5个地区数据缺失或不全，故将研究范围确定为除上述地区外的全国其他26个省（市、区）。鉴于数据必须具有连续性，可以进行时间特征分析，因此将研究数据的时间范围定为2003年～2009年。在此基础上，再次以指标数据缺失和异常波动为标准进行筛选，最终确定92个国家级风景名胜区作为研究样本。 　　1.2研究方法根据上文对风景名胜区土地经济密度的界定，风景名胜区的土地经济密度测算公式如下：D=R/A（1）式（1）中的D代表土地经济密度值，单位：万元/平方公里；R代表风景名胜区年度经营收入，单位：万元；A代表风景名胜区总面积，单位：平方公里。对风景名胜区土地经济密度的空间差异分析主要将公式（1）计算的结果输入Arcgis9.2软件数据库，然后利用其空间分析功能，将结果进行分类输出。关于风景名胜区土地经济密度区域差异的动态特征的研究，在众多区域差异分析的统计方法中，变差系数应用较多，因此本文采用变差异系数分析法。变差系数：主要采用样本的标准差与均值之比来表示，反映样本数据离散程度，公式如下：Cv=1y―1n∑（yi-y―）2（2）式中：Cv为变差系数，y―为26个省（市、区）平均土地经济密度，yi为省（市、区）i的土地经济密度，n为省（市、区）个数。2我国国家级风景名胜区土地经济密度的差异分析 　　2.1全国层面总体差异特征分析 　　2.1.1时间差异特征运算结果显示，2003年～2009年，我国国家级风景名胜区土地经济密度总体上呈现逐年上升的趋势（见图1），其中2003年～2007年上升幅度较大。说明随着旅游业发展成熟、风景名胜区管理进一步加强，我国国家级风景名胜区整体土地利用效率逐渐提高，管理对土地利用效率的提升具有较大的作用。 　　图12003年～2009年我国国家级风景名胜区土地经济密度变化趋势 　　分年来看（见图1），2003年的全国国家级风景名胜区土地密度为21.81万元/平方公里，而2009年则上升到56.27万元/平方公里，总体上升了约258%。其中2003年～2007年急剧上升，2007年达到60.63万元/平方公里，之后小幅回落。出现这种情况，可能的解释是：2007年～2009年间，国家级风景名胜区经营收入的增长率低于风景名胜区面积的增加率。 　　2.1.2类型差异特征 为进一步深入分析不同类型风景名胜区土地经济密度的差异特征，对照我国住房和城乡建设部2008年发布的《风景名胜区分类标准》中的风景名胜区类型，将本次研究的92个国家级风景名胜区归为江河类、岩