金融发展对外贸易及城乡收入差距的研究.docVIP

金融发展对外贸易及城乡收入差距的研究 　　摘 要： 　　基于VAR模型对中国城乡收入差距与金融发展和对外贸易间的关系进行了研究。结果表明，城乡收入差距不仅受到自身影响还受到金融发展以及对外贸易的冲击。金融发展对于城乡收入差距具有较强的促进作用；对外贸易对于城乡收入差距的影响作用较小。为此，提出通过不断协调城乡金融发展、加大农村金融支持、促进对外贸易结构升级以及积极引导农村劳动力向第三产业流动以促进城乡收入差距不断缩小。 　　关键词： 　　城乡收入差距；金融发展；对外贸易；VAR模型 　　中图分类号：F74 　　文献标识码：A 　　文章编号2015 　　1 前言 　　改革开放前，中国经济发展一直处于相对封闭的状态，对外经贸发展水平低。而且，当时国家实行城乡二元发展战略，为后来城乡居民收入差距扩大提供了现实基础。十一届三中全会以后，中国经济对外开放程度稳步增强。随着中国特色市场经济体制的确立以及随后加入WTO，中国对外经贸水平逐步提高。例如在2001年，中国外贸依存度仅为0.34，到了2006年，外贸依存度高达0.67。此后，为应对经济形式的变化，促进我国经济转型，调整内外需结构变化，外贸依存度从2007年开始回落，到2012年外贸依存度为0.47。但是，中国经济外贸总量却持续增加，到2013年，中国对外贸易总额突破4万亿美元，跃居世界第一。与此同时，我国金融业的发展水平也在不断提升，并向农村地区逐步渗透。在我国的农村地区，逐步形成了以国有商业银行为主导，其它金融机构为辅助的农村金融组织体系，相对应的内部管理水平以及配套的法律制度体系都在不断完善，农村金融实力逐步加强。例如2006年，中国银监会放宽了关于农村地区金融机构的准入政策，鼓励符合条件的资本流向农村地区，并在蒙古、吉林、湖北、四川、甘肃、青海6个省（区）开展了试点工作。2007年试点工作扩大到全国31个省份。截止2013年初，全国一共组建农村金融机构858家，村镇银行资金总额达到3190亿元。 　　对外贸易额度的增加对于国家经济总量的提升具有重要作用。农村金融的发展也能够有效促进农村经济的发展。但是在经济总体水平上升的同时，城乡居民收入差距却在不断扩大。相关数据显示，2002～2012年，城乡居民收入差距已经逐步扩大到3倍以上。2007年，城乡居民收入差距占总体收入差距的比例达到64.45%。为什么对外贸易和金融业的发展能够在总体上促进经济发展，但是却没有很好地促进城乡居民收入差距的减弱，它们三者之间内部关系到底如何？鉴于此，本文通过构造VAR模型对中国城乡收入差距、金融发展和经济开放程度间的关系进行了研究。 　　2 研究综述 　　在对外贸易方面，国内外众多学者对于收入分配和对外贸易之间的关系进行了大量的研究。O’Rourke（2001）认为，对外贸易水平和收入分配，受到众多外界因素的影响，而且诸如地区的资源禀赋、技术水平对二者都会有较大的影响，因此二者关系并不确定。万广华和陈钊（2005）研究发现：我国贸易额度的增加对于国家收入分配影响显著，而且在地区之间会存在不同的差异。徐水安（2003）则认为对外贸易量的增长可以缓解居民收入差距。Neilson（2002）、王少瑾（2007）认为对外贸易的增加不会缓解居民收入差距，反而对于国内居民收入差距起到了扩大作用。周杰（2012）通过对中国31个省份的面板数据分析发现对外贸易与区域收入差距之间存在一定的相关性。李利斌（2013）研究发现城乡居民收入受到对外贸易水平的阶段性影响，而且不同的汇率水平以及贸易结构的变化都会对此产生影响。 　　在金融发展和收入差距方面，国内外的学者对二者都进行了广泛的研究，但是，国外学者侧重于理论方面，国内学者多倚重于实证。Greenwood（1989）认为：由于不同居民金融能力的时空差异导致了居民收入差距呈现出倒“U”型的分布特点。然而国内学者张立军（2009）通过对我国31个省分面板数据分析发现：虽然金融发展可也增加城乡收入差距，但是却不符合倒“U”形的分布状态。冉光和（2006）、武志（2010）、丁志国（2012）、张宏彦（2013）认为中国现阶段金融水平的提升虽然可以促进经济整体水平的发展，但却是城乡收入差距持续扩大的重要原因，主要是因为城乡金融发展水平的严重滞后，农村金融资本大量外流，以及农村居民享受的金融服务和城镇居民享受到的金融服务之间倾斜程度不断加大所导致的。 　　从现有的研究成果来看，国内学者普遍都认为对外贸易以及农村金融发展对于城乡居民收入差距具有一定的影响，但是都是从对外贸易与居民收入差距，或者农村金融发展水平与城乡收入差距单角度去进行认识。因此，本文通过建立VAR模型，对城乡收入差距、对外贸易以及农村金融发展