常见的机械取栓术治疗脑卒中更新版.ppt

缺血性卒中的机械血栓清除术 及 欧洲卒中组织-Karolinska专家共识 ( 2014 /2015 更新版) 随着人口老龄化进程 急性缺血性卒中已经成为当前我国国民的第一死因 是影响国计民生的重大疾病 存活患者不同程度残疾遗留率高达75% 2012年，卫生部调査结果显示，我国40岁以上脑卒中人口超过1000万，并呈现年轻化趋势 其中缺血性卒中占80% 我国急性缺血性卒中现状 脑动脉供血减少或中断 局部脑组织缺血或梗死 缺血性脑卒中本质 对急性缺血性脑卒中的首要治疗即再灌注治疗 急性缺血性卒中在恢复脑灌注之前每1分钟将会死亡190万个神经元，140亿个神经突触以及7.5英里长有髓神经纤维 血管再通与再灌注 血管再通 使闭塞的血管重新开放，恢复血液供应 再灌注 处于缺血状态的组织部分或全部恢复血液供应 血管再通后，处于缺血半暗带的脑组织获得再灌注，避免坏死发生，从而改善临床结局 血管再通与再灌注 机体反应的复杂性 大动脉的再通并不一定产生有效的组织再灌注 其原因 多发性的微栓塞 无复流现象导致微循环障碍 血管再通与再灌注 时间窗 太晚的血管再通 不会产生有效的组织再灌注 甚至发生再灌注损伤，加重脑水肿 引起出血性转化 近段血管完全再通而远端组织灌注不良时特别容易发生脑出血 血管再通与再灌注 缺血性卒中治疗的中心环节 尽早尽快恢复血液循环 尽量减少缺血所致神经细胞病变程度和范围 血管再通与再灌注 时间就是大脑 争取时间 挽救大脑 静脉溶栓 动脉溶栓 机械取栓 血管再通及再灌注策略 1995年美国神经疾病及卒中研究院（NINDS） rt-PA静脉溶栓试验 为急性缺血性脑卒中发作3小时内静脉tPA溶栓治疗奠定了证据基础 标志急性缺血性卒中的治疗进入了再灌注治疗时代 静脉溶栓 1996 年美国食品和药物管理局（FDA）批准使用rt-PA静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中，是到目前为止唯一得到国际认可的溶栓疗法。 12 3小时时间窗 3小时内溶栓是有效、安全的 但能够从此项治疗获益的患者不到3% 静脉溶栓 2004年，Hacke对当时已有的6项rtPA静脉溶栓试验进行汇总分析，发现发病3-4.5小时的患者亦可能从溶栓获益。（Lancet, 2004, 363: 768） 2008年，欧洲合作组急性脑卒中研究Ⅲ（ECASS Ⅲ）将溶栓时间窗扩展到4.5小时 脑卒中静脉溶栓治疗又一大里程碑 （N Eng J Med 2008, 359, 1317） 静脉溶栓 AHA/ASA（美国）美国急性缺血性脑卒中治疗指南2013 静脉溶栓 急性缺血性卒中患者允许在发病3-4.5小时内使用rt-PA治疗 静脉溶栓有其局限性：治疗时间窗窄、效率低 静脉溶栓时间窗为4.5小时，事实上能在时间窗内到达医院并具备溶栓条件的患者非常有限 研究显示即使应用r-tPA治疗，前循环大血管近端闭塞脑卒中患者，90天内残死率仍达60%-80% N Engl J Med 2013;368:893-903 N Engl J Med 2015;372:11-20 静脉溶栓 静脉溶栓 动脉溶栓 机械取栓 血管再通及再灌注策略 动脉溶栓 动脉溶栓有几方面的优势 可以通过微导管直接在血栓内部注射溶栓药物 局部溶栓药物浓度更高 减少了溶栓药物剂量，理论上可以降低全身或颅内出血并发症 同时导丝操作有一定的碎栓作用 动脉溶栓时间窗超过静脉（6小时） 动脉溶栓 动脉溶栓 其不足之处 对设备和人员的要求高 启动时间延迟 耗费时向长 有些栓子药物难以溶解 静脉溶栓 动脉溶栓 机械取栓 血管再通及再灌注策略 采用机械手段开通血管比单纯动脉溶栓具有优势 再通时间更快，可在器材到达病变部位后数分钟取得血管再通，而动脉溶栓可能要长达120分钟 再通率更高，对于大血管闭塞及心源性栓塞性卒中具有更髙再通率 无需使用溶栓药物：减低了出血风险 进一步延长了治疗时间窗（6-8小时） 对于溶栓禁忌的病例，如近期手术或凝血功能异常者血管内机械性方法可能是唯一选择 机械取栓 The Impact of Recanalization on Ischemic Stroke Outcome：A Meta-Analysis 53个研究中纳入了2066名再通患者。根据干预方式不同，再通率分别为： 自发性 (24.1%) 静脉溶栓 46.2% 动脉内溶栓：63.2% 动静脉联合溶栓： 67.5% 机械取栓：83.6% Stroke 2007, 38:967-973 23 前循环大动脉 24 机械血栓清除术治疗缺血性卒中的 欧洲卒中组织-Karolinska专家共识 ( 2014 /2015 更新版) 治疗推荐1 对于发病6 h 内且伴有前循环大动脉闭塞的患者，可在4． 5 h 内静脉溶