第二次世界大战对现代国际法发展地影响.docVIP

第二次世界大战对现代国际法发展的影响-法律 第二次世界大战对现代国际法发展的影响 杨泽伟 摘要：第二次世界大战对现代国际法发展的影响是多方面的，如推动了战争责任与战争法的发展、使中立制度面临危机、促进了集体安全制度进一步完善、导致了国际司法制度的进步、增加了国际法主体的类型、促使了国际法新分支的产生以及创建了联合国等。 关键词 ：第二次世界大战现代国际法影响 作者简介：杨泽伟，武汉大学珞珈特聘教授，国际法研究所与“国家领土主权与海洋权益协同创新中心”博士生导师，法学博士。 第二次世界大战以反法西斯同盟国家的胜利而告终，它对整个世界历史进程有着决定性的影响。在整个国际关系和国际法体系中，它导致了在国际舞台上新的力量对比的形成。同时，第二次世界大战对现代国际法的发展，也产生了深远影响。 一、战争责任与战争法的发展 第二次世界大战前的国际法，虽然规定了禁止侵略战争，但是它既没有设立有效防止战争的机制，也没有详细规定发动和进行侵略战争的责任。法西斯德国进攻苏联后，开始形成了反法西斯同盟。此后，在战争进程中，同盟国开始着手制定追究侵略责任、严惩反和平罪行和战争罪行以及反人类罪行的规范，并建立实施了这些规范的机制。因此，国际法在这方面的缺漏，终于得到了弥补。 这方面最早的国际法文件之一，是1943年10月在苏、美、英三国莫斯科外长会议上通过的《关于希特勒匪帮的残暴行为的责任宣言》。该宣言的签署国警告，那些对在许多占领国实施暴行、屠杀、大规模灭绝负有罪责的德国军官、士兵和纳粹党徒，“将被解回他们犯下可恶罪行的国家，以便按照这些被解放的国家法律审判惩处……”。该宣言进一步指出，还没有沾染无辜人民鲜血的人们注意：慎勿厕身于罪犯之列，“因为三个盟国必定要追赶他们到海角天涯，将其交给控诉他们的人，俾使正义得以伸张”。 该宣言没有涉及主要战犯问题，他们的罪行无特殊地域性，他们将由各盟国政府共同决定加以惩处。1945年8月，英国、苏联、美国和法国为此签署了协定，提出制定国际军事法庭宪章。希腊、丹麦、南斯拉夫、荷兰、捷克斯洛伐克、波兰、比利时、埃塞俄比亚、澳大利亚、洪都拉斯、挪威、巴拿马、卢森堡、海地、新西兰、印度、委内瑞拉、乌拉圭和巴拉圭等国，也参加了这一协定。 在此之前，苏、美、英三大国柏林会议决议规定，“战争罪犯及参加策划或实施纳粹之事业，致使结果造成暴行或战争罪行之人物，必须加以逮捕及交付审讯。纳粹领袖、支持纳粹之有力人物、纳粹机构及其组织中之高级官员以及危害盟国占领及其目的之任何人，均应加以逮捕和拘禁”。此外，该决议还谈到，为对根据1943年10月《关于希特勒匪帮的残暴行为的责任宣言》其罪行无特殊地域性之主要战犯，议定其审讯办法，“三国政府重申要对这些战犯尽快进行公正的审判”。 根据“关于告发及惩处欧洲各轴心国家主要战犯”的伦敦协定和《欧洲国际军事法庭宪章》，纽伦堡国际军事法庭从1945年开始对法西斯德国主要战犯进行了国际审判。而根据《远东国际军事法庭宪章》，由中、苏、美、英等11国代表组成的远东国际军事法庭，从1946年开始在日本东京对日本法西斯战犯进行了审判。《欧洲国际军事法庭宪章》和《远东国际军事法庭宪章》及其司法实践，对战争法的发展产生了重大的影响。 1946年12月，联合国大会通过决议一致确认国际军事法庭宪章所包含的国际法原则。1950年，联合国国际法委员会根据大会决议，编纂了这些原则，即从事构成违反国际法的犯罪行为的人承担个人责任，并受惩罚；不违反所在国的国内法不能作为免除国际法责任的理由；被告的地位不能作为免除国际法责任的理由；政府或上级命令不能作为免除国际法责任的理由；被控有违反国际法罪行的人有权得到公平审判；违反国际法的罪行包括危害和平罪、战争罪和违反人道罪；共谋上述罪行是违反国际法的罪行。 1967年和1968年，联合国大会又通过了决议，规定战犯无权要求庇护，对他们不适用法定时效原则。 二、中立制度的危机 第二次世界大战后，由于科技的进步、战争性质的变化，传统的战时中立制度受到了冲击，并发生了很大的变化。 （一）中立制度面临新的威胁 随着科技的发展，战争武器和其他军事技术的进步，尤其是航空器的出现，使战时中立国不能完全脱离交战国的作战区域。况且，现代战争一般是全面战争，需要打击敌国的经济，因而交战国不断扩大战时禁制品的范围和封锁区域。因此，战时中立同处于十分被动的局面，传统的战时中立制度受到很大的威胁。 （二）联合国的集体安全制度使战时中立无法实现 传统的战时中立是以国家有权进行战争为依据的，《国