非物质商品的研究回顾及启示.docVIP

非物质商品的研究回顾及启示 　　[摘要]古典经济学家从社会财富的角度关注到非物质商品，现代西方经济学则更关注服务形态的非物质商品，马克思将非物质产品引入了商品领域，但未做深入分析。上世纪90年代以来，非物质商品生产进入迅速发展时期，我国部分学者从非物质商品的客观实在性、生产与消费、价值创造与价值实现等多视角对非物质商品进行了初步研究。非物质商品生产迅速发展的趋势，要求我们必须将马克思主义政治经济学关于商品的研究，从物质商品扩展到非物质商品。 　　[关键词]物质商品；非物质商品；价值理论 　　[中图分类号]F031.1 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1671－6604(2007)05－0080－05 　　 　　本文使用的物质概念是经济学的物质概念而不是哲学的物质概念。将商品分为物质与非物质只是经济学上的传统分类。 　　自1776年亚当?斯密发表《国富论》以来，经济学的研究重点一直在物质生产领域，对非物质商品问题的研究少有涉及。上世纪90年代以来，人们对非物质商品的需求迅速增长，形成了政治经济学向非物质生产领域拓展的趋势。进入21世纪以来，国内部分学者对非物质商品的生产、价值形成、价值交换、价值实现等基础理论问题进行了初步研究，取得了阶段性的理论成果，对正在迅速发展的非物质商品生产，具有十分重要的指导意义，提供了不少有益的启示。 　　 　　一、西方主流经济学家对非物质商品的关注 　　 　　(一)古典经济学家对非物质商品的关注 　　古典政治经济学十分重视对商品价值的研究，他们将劳动分为生产性劳动和非生产性劳动，并一致认为非生产性劳动也创造价值，也可以形成独立的商品。 　　亚当?斯密首先从非生产性劳动的视角审视了非物质商品的生产。“有一种劳动，加在物上，能增加物的价值；另一种劳动，却不能够。制造业工人的劳动，加在所加工的原材料的价值上。家仆的劳动，却不能增加什么价值。家仆的劳动既不固定或实现在耐久物品或可卖商品，亦不能保藏起来供日后雇佣等量劳动之用。……像演员的对白、雄辩家的演说、音乐家的歌唱，他们这一般人的工作，都是随生随灭的。”他所论及的非生产性劳动，有相当一部分是非物质商品的生产劳动，并揭示了这类商品的特性――“随生随灭”。 　　李嘉图指出，“不仅直接施加于商品的劳动影响商品的价值，那些为协助这种劳动而施于器具、工具和建筑物的劳动也影响着商品的价值。……生产商品所投入的劳动不仅指直接的生产，而且还包括投入在为实施这一特定劳动所使用的一切器具或机器上的劳动”。李嘉图注意到了间接劳动(主要是为直接生产服务的劳动)在商品价值形成过程中不可或缺的作用。在价值与财富这个问题的论述中，他进一步论述道：一个人的贫富程度取决于他能够拥有生活必需品、享用品及娱乐品的数量，在这里，娱乐品这种非物质商品从有形的物质商品中独立出来了。 　　西斯蒙第不仅关注人们对物质产品的需要，也重视人们对非物质商品的需要。他认为，“人有精神需要，也有物质需要，所以他的幸福是由物质条件和精神条件两方面构成的”。与此相对应，他提出了非生产性劳动的问题，“交换并不是专以物品为对象，它也可以扩大到生产一切物品的劳动。……给别人奏乐、演剧、跳舞以供娱乐，都被认为是有益的劳动，因为这种劳动能使人愉快。然而，这种劳动是非生产性的劳动”。在西斯蒙第那里，交换的对象显然已经分为两类：物品和劳动。与李嘉图一样，他也没有对“作为交换对象的劳动”与“作为交换对象的物品”做出进一步的分析。 　　庞巴维克则指出，“财货这个名词所指的并不是对我们有用的那些人，而只是指他们的动作、服务”。在庞巴维克看来，财货只是指劳动者为我们提供的有用的服务。 在古典学派经济学家们看来，商品并不只是物质产品，也包括非物质产品。只是在人类社会生产力还不发达的那个时代，解决物质商品问题更为迫切，社会生产也是以物质产品生产占据主导地位，非物质产品在经济事务中所占份额极小，对非物质商品只能是一般的关注而已。 　　 　　(二)近、现代经济学家对非物质商品的研究 　　自新古典学派以来，西方经济学一直将生产对象分为产品和服务。在西方经济学中，生产一般包括产品的生产和服务的生产，产品通常是指有形的商品，服务是指直接提供的劳动。 　　马歇尔将他的研究定义为：政治经济学或者经济学是一门研究日常生活的科学；它研究的是与获得并使用物质必需品联系最密切的那部分私人与社会行为。马歇尔以“物质必需品”为研究出发点，但他也对非物质产品给予了一定程度的关注，他指出，“人们要得到的东西或者说财货，有物质的财货和非物质的财货。物质的财货包括有用的有形的东西。……人的非物质的财货分为两类。一类是由他自己的特性和活动及享乐的才能构成的。第二类称为外在的财货，因为这类财货是由有利于他与别人的关系构成的。例如