非物质文化景观综合评价的体系的研究.docVIP

非物质文化景观综合评价的体系的研究 　　摘 要：由于影响非物质文化景观的因素较多，对于非物质文化景观的评价目前还没有一个科学、客观的评价方法，很多区域的非物质文化景观的重要性没有得到充分的认可和保护，使得很多有价值的非物质文化景观逐渐减少和消亡。因此本文探讨运用AHP分析法及模糊综合评价相结合的方法，建立非物质文化景观综合评价体系。根据此评价体系可以计算出非物质文化景观的综合得分情况，进而为非物质文化景观的保护与开发提供参考。 　　关键词：非物质文化景观；综合评价；AHP分析法 　　一、非物质文化景观内容与特点 　　非物质文化景观是人类在加工自然、塑造自我的过程中形成的规范的、精神的、人格的、主观的意象事物，是文化景观的一部分，主要由民俗、宗教、艺术、曲艺、园林意境等无形的要素构成，并需要物质载体将非物质文化景观展现。 　　非物质文化景观具有文化性、非物质性、多重性的特质，因此一直以来对非物质文化景观很难进行定性、定量评价。 　　二、非物质文化景观综合评价目的与意义 　　非物质文化景观的科学评价是确定景观价值及建立保护与开发项目的前提，对于区域景观规划和发展具有多方面的重要意义： 　　1.科学评价，有效决策 　　非物质文化景观种类繁多，内容丰富，各具特点，因此很多非物质文化景观被人们忽视而逐渐消失；而被认识到的非物质文化景观在开发和保护的程度、形式及迫切度上又没有一定标准。所以需要一个综合评价体系对非物质文化景观进行科学的价值评定。评定结果作为城市规划及旅游发展等相关部门的决策资料，确定资金与力量有针对性、高效率地投入到非物质文化景观的保护与开发工作中去。 　　2.完善景观评价体系，促进理论研究 　　景观评价是环境评价的重要一环，而非物质文化景观评价又是景观评价不可缺少的重要方面。20世纪60年代美国已经建立了科学的景观评价体系，20世纪中期，中国许多学者从学术层面也开始探讨景观评价相关课题。在近几十年景观评价实践中，公众偏好模式、形式美学模式、成分代用模式、生态模式、心理模式、心理与现象模式，以及基于统计学或数学延展出的Delphi法、聚类分析法、主成分分析法、层次分析法等，这些方法各有侧重与创新，从不同角度丰富了景观评价的系统性和科学性。然而，对于非物质文化景观的评价，目前尚处于初级阶段，相关理论研究较少，作为文化景观的重要组成部分，非物质文化景观评价必将使景观评价更为全面和深入，评价体系建立后可以为非物质文化景观保护的进一步理论研究与实践工作提供更广泛的视角及一定的理论参考。 　　3.识别和发现有价值资源，发挥社会价值和经济价值 　　非物质文化景观由于自身的无形性特点，很容易被忽视蕴藏的价值。科学的评价与定位，能够将无形的资源定性定量化，能最直接的表现综合价值，以利于将景观价值转化为社会价值和经济价值。 　　三、综合评价体系构建 　　1.AHP分析法 　　AHP决策分析法是美国运筹学家T. L .Saaty于20世纪70年代提出的一种定性与定量相结合的层次权重决策分析方法。通过将难以定量分析的复杂问题转化为若干层次和若干因素，在各因素之间进行简单的比较和计算，得出不同方案重要性程度的权重，从而为决策方案的选择提供依据[4-5]。根据非物质文化景观的复杂性和特殊性，用AHP分析法作为评价方法更为科学和有效。 　　AHP 分析的主要步骤如下： 　　①分析系统中各种因素，构建综合评价体系结构图（表1）； 　　②运用Saaty确定的1―9标度法进行确定指标因子的相对重要性（表2）；构建各因子相对重要性的判断矩阵，建立判断矩阵图表（表3）。 　　③计算各评价因子的权重值，综合评价层的组合权重值并进行一致性检验。 　　2.综合评价指标体系的构建 　　综合指标体系（表1）：从影响非物质文化景观的本体因素和外界因素两大方面，本体价值、本体影响力、本体规模、环境因素、载体条件五个单元项目来构建指标体系，确立了历史价值、区域影响力、完整性、人文景观条件、基础设施等评价因子来综合分析，采用定性和定量结合的方式来构建。 　　非物质文化景观综合评价指标体系（表1） 　　评价目标 综合评价 评价项目 评价因子 　　非物质文化景观（A） 本体因素 本体价值（B1） 历史文化价值（C1） 　　科学技术价值（C2） 　　审美欣赏价值（C3） 　　濒危程度（C4） 　　本体影响力（B2） 区域影响力（C5） 　　知名度范围（C6） 　　本体规模（B3） 完整性（C7） 　　丰富性（C8） 　　延展性（C9） 　　外界因素 环境因素（B4） 人文景观条件（C10） 　　区位条件（C11） 　　通达程度（C12） 　　区域总体发展水平（C13） 　　客源市场（C14） 　　开发开放