建立研究工具的效度与信度教程教案.pptVIP

Ch 11 建立研究工具的效度與信度 效度的概念-“準不準”的問題 就測量程序的角度而言，效度即是研究工具測量所欲測量內容之能力。 Smith：效度即可界定為，研究者測量出其所欲測量內容的程度。 Kerlinger：效度最常用的定義可縮減為一個問題－我們正在測量我們所欲測量的嗎？ Babbie：效度涉及一個實證測量的範圍，其能正確地反映研究所思考的概念之真實意義。 效度的概念(續) 上述定義提出了兩點問題： 誰決定該工具可測量其研究計劃所欲測量的內容？(專家) 如何建立可測量其研究計劃所欲測量的內容之工具？(邏輯及統計證據) 檢視每一題目相對於研究目的而言，是否適當? 以統計程序計算題目與結果變項之相關係數! 效度的類型 表面與內容效度(face and content validity)﹔ 同時與預測效度(concurrent and predictive validity)﹔ 建構效度(construct validity)。 表面與內容效度 表面效度：判斷量表中的每一問題或項目與目的之間邏輯連結之程度。 內容效度：評估項目與問題涵蓋所須測量之議題或態度的所有範圍程度。 此類型效度產生之問題： 不同的人對於表面與內容效度有不同意見﹔ 題目反映研究目的的範圍或許會有差異。 同時與預測效度 預測效度：以「研究工具」得以預測其結果之程度作為判斷。 同時效度：將「研究工具與另一