解构与续造：当事人地陈述制度化构建.docVIP

解构与续造：当事人的陈述制度化构建-法律 解构与续造：当事人的陈述制度化构建 黄 宣 （西南政法大学法学院，重庆401120） 摘要：民事诉讼中，当事人既是案件事实的亲历者，最知悉案情，又是案件事实的最大利害关系人，其陈述的证明力较弱。将如此先天性不足的当事人的陈述，列为证据种类的首位，有违立法之科学。强化当事人的陈述之制度构建，并将当事人的陈述界定为自由心证的补充性地位，是民事诉讼制度精细化的必然选择。 关键词 ：陈述制度；证据种类；询问当事人；民事诉讼制度 中图分类号：DF721 文献标识码：A 文章编号：1002-3933 (2015)08-0155-06 当事人的陈述，是我国民事诉讼八种法定证据种类之一，就其内涵而言，当事人的陈述指的是当事人将本案的事实发生经过以及与本案有关的情况向主审法官所作的陈述。事实上，无论是民事诉讼立法还是相关司法解释，都早已有对当事人的陈述的规定。只是与其他证据相比，当事人的陈述很难从外观及内容上进行分辨，而且当事人利益的党派性亦影响其证据的证明力，因此理论规定书证优先、立法将其排列在证据种类第五顺位以平衡上述缺陷。然而，我国新《民事诉讼法》却将当事人的陈述从证据种类排序的第五顺位上升至证据种类之首。事实上，无论从社会生活还是立法技术而言，首位必然意味着证明力、重要