金华市投资场效的环境评价的体系构建及实证分析.docVIP

金华市投资场效的环境评价的体系构建及实证分析 　　摘要：随着中国经济进入持续地中高速发展常态，聚焦供给侧改革，对区域投资环境的进一步优化提出了更高的要求。文章借助物理学中“场效应”原理，将区域投资环境划分为硬件环境、软环境和场效环境。以“产业集群、金融深化和科技创新”为主的场效投资环境，是改善投资环境的重中之重，是推动经济发展的加速器。结合区域投资环境理论和新常下经济发展现状，构建场效投资环境评价体系，并对金华市、杭州市、宁波市、绍兴市、温州市、台州市和嘉兴市七地市场效投资环境进行衡量和对比。 　　关键词：金华市；场效投资环境；经济增长 　　引言 　　近年来，各地区通过加大基础设施建设、优化政府服务方式、提高社会医疗保障水平等各种措施来优化本地区软硬件投资环境，致使处于相似经济发展阶段的地区在投资环境方面日益趋同，吸引投资竞争日益加大。经济新常态下，中国经济进入高效率、低成本、可持续发展的中高速增长阶段，急需从要素驱动、投资驱动转向创新驱动，推进产业结构转型升级。以产业集群、金融深化和科技??新为特征的场效投资环境越发凸显其在投资环境中的重要性，成为各类投资选择目标区域的重要因素。 　　从新常态经济形势出发，立足供给侧改革，对金华场效投资环境做出合理评价，有利于金华市进一步分析现阶段产业集群结构，中小企业融资和科技创新的现状，提出相关对策，便于金华市明确区域产业分工定位，提升产业集群竞争能力，深化中小企业融资，强化金融创新能力。 　　一、理论基础 　　传统投资环境理论，从表现形态出发将投资环境分为投资软环境和投资硬环境：软环境大致包括政策环境、科技水平、文化背景、生态状况、商业氛围、行政管理、社会服务等方面的因素；投资硬环境包括基础设施、邮电通信、能源保障、区域位置等，是指在一定区域内那些有形的影响企业投资和生产经营活动的因素的综合。 　　阿尔弗雷德?马歇尔、克鲁格曼和迈克尔?波特等学者先后对产业集聚理论进行研究，认为产业集聚能够带来产业链上下游企业，通过技术的外溢、厚劳动力市场、共享中间投入品和规模经济提升产业集群的能力，成为区域投资环境的新动力。相较于产业集群对投资环境的影响，部分学者认为，产业集群中大部分中小企业抗风险能力较弱，融资成本较高，深化金融改革，解决中小企业融资难成为优化投资环境方面的突破点。此外，近年来国家倡导产业优化升级，提高自主创新能力，这取决于自身区域的产学研合作水平、科技创新政策和资金扶持、科研院校科技能力等科技创新环境的改善。随着区域经济的快速发展，本文认为可以利用物理学上“场效应”的理论观点，将投资环境划分为软件环境、硬件环境和场效投资环境，场效环境应该是以金融深化和科技创新为支撑、推动产业集群发展所形成的场效投资环境。具体分类如表1。 　　二、金华市投资场效环境评价指标体系的构建及实证分析 　　（一）投资场效环境指标体系的构建 　　本文根据客观性、系统性、可度量性、可比性和典型性的指标体系构建原则，将场效投资环境评价指标体系分为三个层次，第一层次为场效应系数，第二层次为产业集群、金融深化、科技创新；第三层次为第二层指标的子指标。此外，通过专家打分法，确定各个指标的权重。具体结果如下表2所示。 　　（二）实证结果 　　通过上述构建的场效应指标，结合数据的可得性，构建2005～2014年金华市的场效应系数。在此基础上，分别构建杭州、宁波、绍兴、温州、台州以及嘉兴等六个地级市的场效应系数，并与金华市的场效应系数进行比较，分析金华市投资环境中存在的不足。此外，通过格兰杰因果检验，实证检验金华市的场效应系数与GDP之间存在的关系。所有的数据均来自于历年的《浙江统计年鉴》，以及各地级市的统计年鉴。 　　1. 场效应系数 　　制造业、现代服务业和金融业的空间分布基尼系数参考Krugman（1991）的做法，计算公式如下： 　　空间基尼系数=（某地区某产业从业人数/某地区所有产业从业人数）/整个区域某产业从业人数/整个区域所有产业从业人数 　　得到上述数据之后，采用专家法确定的指标权重进行加权处理，最终得到金华市与其它6个地级市的场效应系数。 　　除了2008年以外，金华市大部分年份的场效应系数都处于0.35～0.40之间，波动幅度很小。其中，2005～2008年，场效应系数呈下降趋势，至2008年达到了最低水平的0.3470。此后，场效应系数呈缓慢的上涨趋势，但总体上涨幅度很小，且均低于2005年时的初始水平。表明，近十年间，金华市的场效投资环境并未得到有效改善。2005～2014年，金华市除了制造业的空间基尼系数存在显著提升，即金华市的制造业集聚程度不断增加以外，其余指标并未呈现出显著增加的趋势，其中专利申请指标更是逐年下降，总体降幅接近50%，使得金华市的场效应系数长