销售侵权复制品罪课件.pptVIP

在实践中，行为人如果实施侵犯著作权或与著作权有关权益的行为构成犯罪，又销售其制作的侵权复制品而且违法所得数额巨大的，后一行为属于刑法理论上的不可罚之事后行为，对其只以侵犯著作权罪论处，而不能再定一个销售侵权复制品罪而实行数罪并罚； 如果行为人销售的侵权复制品并非其本人制作的侵权复制品，其两个行为又符合构成犯罪的数额或情节要求的，则应对其定两个罪实行数罪并罚； 如果销售侵权复制品的行为人事先与侵犯著作权罪的行为人通谋的，对其应以侵犯著作权罪论处，这属于共同犯罪问题。 （三）本罪与非法经营罪的界线 《刑法》第225条规定:“违反国家规定有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产:①未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；②买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证的；③未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；④其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。” 在实际处理销售侵权复制品行为时，通常存在三种分歧意见: 一种意见认为：根据刑法和《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，销售侵权复制品行为同时构成销售侵权复制品罪和非法经营罪，属于一行为触犯数罪名，成立想象竞合犯，如明显罚不抵罪，根据案件的具体情况，应当按照从一重罪处断原则，由于非法经营罪的法定刑比销售侵权复制品罪的法定刑重，因此对于销售侵权复制品行为认定非法经营罪。 第二种意见认为：销售侵权复制品行为所触犯的销售侵权复制品罪和非法经营罪属于法条竞合关系，二者是特殊法与一般法的关系，在一般情况下，应当按照特别法优于普通法的适用原则，认定销售侵权复制品罪。 第三种意见认为：销售侵权复制品罪与非法经营罪不存在法条竞合关系，对贩卖盗版光盘的行为只能依法认定销售侵权复制品罪。 两罪之间是不是存在想象竞合关系呢？ 想象竞合犯是指实施了一个行为，侵害了数个刑法所保护的客体，数次符合犯罪构成要件的情况。 销售侵权复制品的行为只能符合销售侵权复制品罪的犯罪构成，不可能符合非法经营罪的犯罪构成。因为侵权复制品不属于非法经营罪的犯罪对象，即使行为人的行为符合了销售侵权复制品罪的构成要件，也不会触犯非法经营罪的犯罪构成，所以不会触犯数个刑法保护的客体，不可能形成数次符合犯罪构成要件的情况。 另外，如果两个法条之间具有想象竞合关系，在刑法上，销售侵权复制品罪的最高刑为3年，非法经营罪的最高刑为15年有期徒刑，销售侵权复制品罪的最高法定刑远远低于非法经营罪的最高法定刑。如果两者之间是想象竞合的关系，根据从一重罪处理原则，只能适用非法经营罪，而不可能适用销售侵权复制品罪。这样的结果是销售侵权复制品罪永远没有被司法机关适用的机会，而这不符合立法者的立法精神和意图。 销售侵权复制品罪和非法经营罪之间不存在想象竞合与法条竞合的关系。如果行为人销售侵权复制品的行为不能构成本罪，只能依照一般违法行为予以处理，而不能处以非法经营罪。 在司法实践中，对于销售非法出版物的行为，是定销售侵权复制品罪，还是定非法经营罪，应以犯罪对象的性质为准。凡销售的是侵权复制品，只能以刑法第218条的销售侵权复制品罪定罪处罚；对于违法所得数额不满10万元的销售侵权复制品行为，只能适用行政处罚，不能定销售侵权复制品罪，更不能定非法经营罪。 案例： 2006年5月起，被告人方某在浦东新区昌里路、洪山路设摊销售盗版DVD光盘。2007年10月17日，上海市公安局浦东分局会同本区文化稽查大队在其暂住处本区杨思路XXX弄XX号XXX室查获33000张待售的DVD光盘。经鉴定，上述光盘均系非法音像制品。 案件处理结果 被告人方某以营利为目的，明知是侵权的音像制品而予以销售，现查获的待售的侵权碟片数量达33000张，其行为已构成销售侵权复制品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。判处方某有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。 案例评析 本案中，方某属于犯罪未遂，故违法所得无法认定是否达到十万元的追诉标准。但是查处的待售碟片达到33000张，法院据此认定方某的行为情节特别严重，因此判处方某销售侵权复制品罪。 在司法实践中，一些销售侵权复制品罪案件即使查获了大量待销售的侵权复制品罪(如盗版光盘)，因不能查知此前行为人销售侵权复制品的情况，往往无法查明“违法所得”的数额，以至于无法适用刑法第二百一十八条规定，以销售侵权复制品罪对有关人员追究刑事责任。 我们认为，将“违法所得数额巨大”即获利数额 的