关于刑事起诉证据标准问题的思考.docVIP

关于刑事起诉证据标准问题的思考 我国刑事诉讼法第一百四十一条规定：“人民检察院认 为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依 法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管 辖的规定，向人民法院提起公诉。”其中的“证据确实”是 对证据质的要求，“证据充分”是对证据量的要求。理论界 通说据此认为刑事起诉证据标准即为“犯罪事实已经查清 证据确实充分”。笔者观点与其相左。因为这条所谓的标准 并没有为判断主体对案件事实的主观认识设定明确的幅度 和标准，如果没有其他辅助标准或具体指标，难免致使这 种标准既大且空，难以掌握而且不便操作，因而只能说是 刑事起诉活动总体性的、一般性的原则。实际上“犯罪事 实已经查清，证据确实、充分”本身也是需要解释的，必 须为其确立可分析、可操作的准则性规范。 、是“客观真实”还是“法律真实” “犯罪事实已经查清”最理想的情况是所有的犯罪事 实和情节都已查清。关于“犯罪事实”的内涵与性质，目 前学理界主要有两种意见：有的学者认为刑事诉讼应以客 观真实为证明标准，即只有在正确反映了犯罪事实真相时 才能裁判被告有罪；也有学者认为刑事诉讼应以法律真实为 证明标准，即以法律所确立的标准作为裁判的尺度，裁判 者对案件事实的认识只要达到法定的要求，即视为真实并 可据此作出有罪判决。笔者支持后一种观点，也就是说在 司法实践中， 实”。公诉机关应当予以查清的只能是