研读中央大学土木工程硕士论文.PPT

研讀中央大學土木工程碩士論文 符合綠建築基本指標之成本分析研究 -以集合住宅四項評估指標為例 研 究 生：劉 賢 樹 報 告 者：陳 靖 怡 中 華 民 國 九 十 三 年 七 月 十 日 目錄 1 緒論 2 綠建築推動現況 3 研究流程 4 案例概要簡介與研究假設 5 日常節能指標成本分析 6 結論 7 參考文獻 1 緒論  以往台灣不良的建築構造習慣不僅造成大環境的傷害，也無法提供一個健康的小環境供國人居住，基於永續發展的前提及能有效緩和對大自然資源的消耗並提供一健康的居家環境，推動綠建築為刻不容緩之工作。 1 緒論  《建築技術規則》之「綠建築專章」原定於2003年9月底公布實施，但在建築業與建築師公會聯手反對下至今仍無法公布實施 2.綠建築推動現況 2.綠建築推動現況 3 研究流程 4案例概要簡介與研究假設  本研究是將焦點集中於集合住宅做為研究對象，將集合住宅作為案例研究之對象主要原因是基於以下二點： （一）集合住宅類建築之「綠建築」理念推廣仍不普及。 （二）集合住宅類建築為目前推案量最多且分布最為廣泛之建築。 4.案例概要簡介  建築物型態種類繁多，不同類型之建築物所適用之設計技術亦不相同，本研究案例選擇上以國內都會區之中低層建築物之集合住宅為例，並考量各種集合住宅形式，以使案例之選擇上更具代表性。為便於各指標計算及比較本研究舉出5個案例。 分析研究 1 指標基準值將以現行內政部建築研究所2003年版之綠建築標章評估體系進行分析及試算。 2 規劃中建築與暨有建築，執行綠建築標章之規定時，其興建成本亦不相同，故本研究假設各案例均為新建工程，以利進行分析研究。 3 興建成本之物價及造價時間點亦統一以本年度為基準，進行分析及試算。 分析研究 4 案例設計值為依據各案例之原設計，但對於無法取得之資料本研究將自行以業界慣用之設計為假設條件進行分析及試算。 5 基準值與設計值之比較分析，其替代方案之認定準則依據原案例之設計理念。 6 研究主要目的為分析符合綠建築標章之興建成本是否會增加及增加比例何？故假設合理情況下，將以最小成本為基礎進行試算及修正。 5 日常節能指標成本分析 由於空調與照明耗能佔建築物總耗能量中絕大部分，綠建築之「日常節能指標」即以空調及照明耗電為主要評估對象，同時，將「日常節能指標」定義為夏季尖峰時期空調系統與照明系統的綜合耗電效率。 5 日常節能指標成本分析 在建築建築相關用電中，我國住宅及商業用電所消耗電力佔總用電約百分之二十七，是非工業生產最重要的耗能。 而建築物的日常耗能中以空調及照明用電佔了最大比例，在夏日建築物的空調用電比約佔四至五成，而照明用電比高達三至四成，因此從空調與照明上來談論建築物節能其效果將最為顯著 另一方面由於建築物的使用壽命長，其節能的累積效果遠勝於其他工業產品，因此建築節能設計是國家節約能源政策最有潛力的一環 日常節能指標值計算說明  由於集合住宅的規模較小、室內發熱最亦較小，因此便採用較為簡易的外殼等價開窗率(Reg)指標、屋頂不透光部位平均熱傳透率（Uar）及外牆不透光部位平均熱傳透率（Uaw）進行外負荷比計算。 一、住宅類日常節能及格基準值：  外牆等價開窗率（Reg）≦ 12.8%。 屋頂不透光部位平均熱傳透率（Uar)≦ 1.5（w/㎡.k）。 外牆不透光部位平均熱傳透率（Uaw)≦ 3.5（w/㎡.k） 二、計算式：  1、Reg（%）=Aeq/Aen。 Aeq：等價開窗面積（㎡）。 Aen：外殼總面積（㎡）；外牆總面積（含透光部位）+屋頂總面積（含透光部位）。 2、屋頂不透光部位平均熱傳透率（Uar）和外牆不透光部位平均熱傳透率（Uaw）:依建築構造方式而異，可查表得知。 案例符合日常節能指標基準值時成本分析  (以淡水為例)  成本差異分析(以淡水為例)  （1）外牆開口面積： A.一般混凝土外牆每單位造價：兩側模板（500元/㎡）+兩側粉刷(470元/㎡）+外牆磁磚(700元/㎡）+15公分鋼筋混凝土（900元/㎡）=2,570元/㎡ B.窗戶每單位造價：經本研究調查（大同、力霸、中華）鋁窗公司，平均造價為1,800元/㎡。 C.故開窗成本反而較混凝土外牆成本低，其成本差異為每單位面積： =2570-1800=770元/㎡。 成本差異分析 (以淡水為例) （2）屋頂構造設計值等同於基準值。(本案假設，本案構造方式為業界慣用工法) （3）外牆構造設計值等同於基準值。(本案假設，本案構造方式為業界慣用工法) （4）成本差異計算為： 基準值（12437-1084）*2570+1084*1800=31,128,410 設